因为火炮对视距外的目标几乎没有拦截作用——只要视距外目标稍微改变飞行轨道就能躲过炮弹的攻击

大口径火炮，备弹也少的可怜，而且因为无制导能力，又需要发射多枚炮弹拦截——备弹少导致对防空需求来说严重不足

大口径高炮成本也不低，而且命中率感人，你去玩玩游戏里的76炮不就知道了，你开炮别人稍微偏一下飞行方向，等你的炮弹飞过来都差的老远了。大口径高炮不是没搞过，国内以前不是还搞过先锋410mm高炮么，精度不行下马了

还有就是毁伤体制，到了机炮这一步绝对是一套防空系统的底裤了，一般目标还好，如果是导弹甚至高超这些战斗部较硬且速度快的目标，到了末端之后使用vt或者编程弹药使用破片击伤效果不好，因为即使破坏了导弹的弹翼或者发动机，但是导弹依然有动能可以惯性飞行，任然有概率击中目标，这对于最后一条底裤来说是不可接受的，所以不如直接穿甲弹物理破坏。但是物理破坏的话对火控精度和射速有更高要求，所以口径大了射速不够，太小威力不够。最后中美实践结论就是密集阵和1130这类30mm左右的小口径机炮发射穿甲弹甚至钢针

对硬目标是小口径穿甲弹覆盖效率更高。现在连30 25炮都有ahead，就连打软目标小口径造破片的效率也超越大口径vt了

苏系7.0的双联57不就是高炮吗，打冷战初期飞机都费劲，平射打坦克倒是奇效。

想要小红点可以直说

cy

什么大口径自行重防空爱好者

你想打什么

因为大口径高炮是为了打高空目标，而导弹出现后没有能比导弹打的更高还能保证命中率的高炮了...高速小口径防空炮是为了针对躲过了其他所有防空弹突进到了脸上的低空掠袭的目标，没有最小射程，没有弹头预热时间，因为重量轻反应速度也比大口径高炮快的多，锁定就用大投射量拉弹幕，力求在短短的射击窗口里干扰或击落目标。大口径防空投射量和反应速度都不能胜任这个任务。

因为防空导弹比大口径高炮好使一万倍

被导弹抢去了生意

大口径拦截效率不行，而且现在大口径高炮有肘赢防空导弹的空间吗？

小口径的优势比大口径明显很多
一个就是射击的时候精准度，小口径普遍比大口径强，而且小口径的拦截率射速什么的都比大口径强