汉武帝有功有过，不过打击匈奴这点没话说。接班人确实弄得有点问题。

通过牺牲百姓换来的领土不值得歌颂，反而应该被唾弃

没记错的话，西汉一直是联姻模式，汉武帝直接掀桌子开打，如果没有汉武帝，这种模式还能维持很久也不一定。

确实搞笑，宋真宗和宋仁宗基本上是高配版的汉文帝和汉景帝，户数、社会发展、城镇化率、民间教育普及、农商工业发展等等都完爆文景，结果有人居然吹文景贬真仁。还有人吹汉朝初期贬宋朝初期的。

难道不是彻筹这一群体过于招黑？

不是文景被高估，是北宋前面几个皇帝被低估了，很多人因为靖康的原因把前面几个皇帝也跟着黑

你为啥觉得宋真宗宋仁宗没人吹？北宋前四帝本来就被低估了，刘彻被高估太多了。

西汉和北宋差了一千多年，刻州求剑就是这样的。

它们喜欢把女人送给外国友人～正常～

理是这个理，每个人评价历史都有自己的一套标准，不然为什么逆天粉丝这么多

神经，非要从两个极端中选一个吗？中国人最崇尚的不应该是中庸吗？大家贬低的也只是汉武帝穷兵黩武，又不说匈奴不该打，非得一头轻一头重，难道苏联的下场很好？

因为文景之治有统一后的第一个治世的开创buff加成，而且没大篓子的情况下低税率低粮价没大兴土木的同时还能削藩，人口增长数其实也没有准确的数据统计（当然估算值的确不如后世的部分治世）…
抛开开创者这个buff，真宗仁宗这种真正需要比得是明章之治，结论就是即使有占城稻这种堪比外挂的加成下，人口年增长率也明显比不过。何况北宋粮价特别是仁宗时期出了名的高还捅出了西夏独立这种大篓子，真宗泰山封禅这种问题对民生的影响有限但“天书”后在全国大兴土木建道观是真没得洗的

汉武帝还得多谢霍光大司马给他擦屁股，武帝末期关东流民二百万，天下户口几亡其半，硬生生把盛世王朝拖成末代景象，如果他早生百年，下场不会比赵政好多少

不把人民当人的，还谈什么功绩啊