汉武帝荒唐事情太多，卫霍之后为了提拔自己的一个外戚，不惜让他带大军出去打仗捞点功劳！把大汉搞的差点消亡！治下百姓十室九空，连出征的伤残士兵都食不果腹！请问他就算把月球也打下来有什么意义？一个皇帝好不好首先看民生！

汉武帝穷兵黩武，打了几十年匈奴，民生人口经济都给打崩了。汉武帝留给后人的，说是一个烂摊子不为过

因为对古代百姓而言，文治好才是最重要的

汉武民生明显被过度抹黑了。就举一个例子，就是所谓的户口减半。汉武时期没有任何可能人口减半，古代人口大规模减少从来都是源自内部秩序大崩塌。户口减半和人口减半之间可以说是天壤之别！
先说一个让很多人震惊的事实，明朝起码有150余年的户口减半，最严重的后期甚至户口减少三分之二，但是除了后期明朝一直安稳。明朝史书官方人口一直是6000万左右，但是古代历史上第一次明确的人口记载是西汉公元2年的近6000万人口，到明朝建立一百多年的中期（1500年左右），之间差了1500年。这1500多年里，南方经历过大开发，宋真宗时期引进了占城稻，还有农具耕种技术的改良，到明朝成立100多年的时候，内部没什么大乱，实际人口肯定有一亿几千万（朱元璋晚年就统计六千万人口）。所以明朝有150多年左右的户口减半是没什么问题的。
然后就是宋朝仁宗时期，因为天灾出现数次数百万流民。在西夏战事初起时，韩琦到四川作体量安抚使，《宋史》载其“活饥民数百万” 。陕西连岁大饥，本年冬天又是大旱，“河中、同、华等十余州军物价翔贵，饥民相率东徙”。韩琦奉命安抚，于“蒲、华、同三州，所活凡二百五十四万二千五百三十七人；他州人数称是” 。韩琦后来在庆历八年（1048年）知定州，“又赈活饥民数百万人” 。汉武时期天灾非常严重（后面楼层单独列出来），间隔时间很短，都是大规模的旱水蝗灾，出现大规模流民是必然的，户口短时间出现减少也是很正常的，这对比宋仁宗就能看出来。
最后就是汉宣帝继位初（也就是汉武帝死后十几年），就发动了比漠北之战规模更大的十五万骑兵北伐。户口减半是说汉昭帝继位初，但是仅仅十几年就以发动超过汉武时期规模最大的战争，那就说明户口减半绝不是什么人口减半，汉武发动十万骑兵北伐可是准备了六年，也是国力鼎盛时期。
以上第一个例子表明，在古代，所谓户口减半如果没有伴随着天下大乱秩序崩塌（遍地歧义，军阀割据），那么其危害比不过一个十万人规模歧义所造成的民生危害。
第二个例子表明，以古代的管理水平，出现大规模天灾时，户口统计肯定会短时间出现波动。就像武则天也出现户口减半，但是史书记载其在位期间人口是大幅增长的。
第三个例子表明，汉武晚年户口减半不是什么一半人口变为隐户，而是大规模天灾、移民实边、管员瞒报再加上豪强隐户多方面因素共同造成的短时间户口减半，豪强隐户只会占一部分。因为如果真是有一半隐户，汉宣帝绝对没能力在汉武死后十几年发动比汉武漠北之战规模更大的骑兵北伐。
而且霍光基本延续汉武晚年政策，所以但凡懂历史，就能看出所谓户口减半有巨大水分，汉武户口减半对民生的危害远比不上北宋三易回河，户口减半没有同时出现天下大乱基本都有巨大水分，而三易回河那可是实打实淹没河北，毁坏耕地，这可是在内部人口密集区。
然后就是论对民生的危害，对外战争（引起大规模内乱的除外）连同等规模内乱的零头都比不上，你要想找人口大规模减少，一定是内部大乱时期。汉武一朝只在死前12年有唯一一次占据城池的起义（汉书武帝传），也没有外敌入侵、军阀割据，不存在任何大规模人口减少的可能。
内乱基本全员恶人，歧义军、官军、山贼强盗之流都会随意啥人，图村、图城也很常见，流民之间互吃也很正常，所有人性的恶都会在内乱里面体现出来。而且最关键的内乱会影响基本的农业商业生产，粮食产量必然大规模减少，再加上瘟疫，内乱人口大规模减少是必然的。

汉武帝现在在网络上绝对被低估了，我不喜欢他，但我不会否认他的功绩和历史地位，两汉前五汉高，汉光武，汉武帝，汉宣帝，汉明帝雷打不动的，文景要往后稍稍去和汉章汉和一桌

带清：论国力?

两个朝代差了多少年？再差，医学和社会学总该进步进步不？农业和前朝经验总要学习学习不？老拿前朝的剑砍后世的官来说事，这……社会在差至少是一直在进步的，人搭子也在进步，人达尔文的进化论真不是白吹的！

汉武帝你可以说穷兵黩武鞭挞万民，为了凑齐上赌桌的筹码，各种搜刮民脂民膏，卖官鬻爵，告咎令，如五铢钱各种货币改革套现，垄断重要产业等等，可没有汉武帝的强汉开疆，华夏的威名传播四海，汉能烙印成一个民族代号吗？
景帝从幼年下棋急眼杀人到诛晁错，也就是有个好老子和好小子了，文景之治也就是跟在文帝屁股后面逛光。但文帝也有的黑吗？从被血洗宫廷的军功集团挑选的傀儡，到当家做主，空降领导强压地头蛇，有几个能做到？一百年后的相似被霍光废黜的那位，还是东汉末年的那位？其中的手段能力都是毋容置疑的。不可一世平定诸吕再造大汉的周勃，从未央宫给刘恒下马威到听闻郡守郡尉巡行都要怕的披甲持械严阵以待。同为没有任何军 政 权 财的傀儡，刘贺 刘协哪个能像刘恒一样？文帝强大的地方不仅仅是无为而治还有他上位时暗流涌动的凶机。跨时代相比是根本没有可比性的，汉朝的生产力粮量产一定比战国时期高，宋一定比唐高，清一定比宋高。

无非就是汉朝带飞了文景，而北宋没有带飞真仁

抖音史学家，贴吧史学家从来不会客观看待问题。
要么极致的崇拜，容不得一点质疑。
要么极致的贬，

是这样，打赢了，汉武帝千古一帝，武功盖世。那些个将相公卿，世家豪阀也有机会坐一起分蛋糕，那么问题来了，那些被收到几十年后的税的百姓得到了什么？他们得到了一辈子都补不上的税款，那你说的这个吹，是谁在吹？百姓在吹？百姓不吹五民休息的文景，去吹他武功盖世的刘彻？你是不是觉得自己很幽默？生在我国，不用被抓去填线，登时觉得自己很行了？忘了自己在这个社会上是什么地位？牛马！独善其身就不错了，还搁这指点江山呢，你连个寒门都算不上，都够资格去评价“肉食者”了？

国力≠对外扩张面积直接说文治武功就行了，用国力这种词太浑水摸鱼了，汉武带飞了文景，那我还要说霍光刘询补完了汉武呢，优缺点就在那，别太黑也别太黑就得了

宋朝皇帝真厉害怎么领土这么点，宋朝真这么富，怎么农民起义这么多，盐比辽国还高不少，每年因为这个宋人逃亡辽国的人不少，你的意思是宋朝为了让黄河不经过辽国，直接改道黄河，造成华北平原到现在一蹶不振。不过宋朝皇帝把权利都给了士大夫了，所以这么多人吹，你们觉得你们是宋朝人，别逗了，宋朝人只是那些士大夫，其余的都不是人，真能共情封建社会，真厉害你们

感觉最近十几年，凡是与少数民族抗争的历史人物，都被各种贬低。连岳飞都逃不掉。

除了现代哪个王朝注水不严重？而且哪怕是现代依旧有很多地方搞不清楚。