在网络时代，常常不必通过面对面地交涉，就进入话题，这时彼此双方常常为什么是对，什么是错纠结。观点常对立，又觉得自己的是理所当然。

这个理就是根植于个人的价值观。而每个人的价值天平是不同的。所以，不仅是怎样渡过人生。也是价值观基本计量的不同。

比如说吧，日常生活中，别人帮助一下，有基本正常的价值观的人，都会说一声谢谢。

这是因为有具体的场景，具体的行为，所以价值上好判断。网络上的言语，之所以易发生冲突。一是没有具体的行为表示人的善恶。没有付出什么代价。所以易对别人的动机产生误判。也会对自己的动机误判。

说简单公式就是这样:你言说想达成的目的（为了谁），你可以付出的代价（对自身的改变）。

有一些人因为生活环境的影响，以为自己对别人是善意，别人也要对自己完全是无保留的善意。就是自己是纯金，别人也要给纯金。（这种不好理解）公式就是∞——∞

比如面对一重大选择，有些人不发言，领导认为:不吭声是默认了。但他们自己觉得:我有沉默保留意见的权力。第三方会认为:懦夫，不敢表达意见。