要我说所有殖人的话术本质都是“你怎么不带帽子呢”

他对资本论的评价，正好是他发言的本质。

把政治和经济分开本身就是一种唐氏行为，这种人就没翻过《资本论》，资本论是《政治经济学批判》的续作。都把政治写在脸上了，这些保胎成功的唐氏儿就好像那个在空地上拿着两块磁铁跟小伙伴宣布自己发现了同性相斥，异性相吸的胖虎一样。

闹潭到不知从何驳起

我就问知乎目田认不认亚当斯密和大卫.李嘉图，要是认的话，那他们都主张经济学应该改为“政治经济学”，认为政治和经济不可分割，要是不认的话，你这目田到底正不正宗

啊对对对，可惜美国罗斯福已经亲自实验过了。

目田（×）
舔欧美减脂🥧（✓）

经济不可能脱离政治来谈

资本论有两个版本

首先资本论又叫政治经济学，其次如果把经济的考量仅仅停留在经济这个范畴里，那么明显用孤立、静止的视角看世界，反而不是辩证唯物主义。这个人的回答也充分展现他是不懂资本论也不懂唯物主义。

这帮野中为什么不指出来是哪里错误而只是宣泄情绪呢？是因为其实根本没读过么