你要不看看履带？

野战部队的保障资源就那么多，步战车跟轻型mbt一个重量，放你鳖是想都不敢想的

96首上多少毫米？火炮口径多少毫米？puma首上多少毫米？火炮口径多少毫米？怎么问的出这么逆天的问题的

发动机马力不一样

这要看你认为的南方水网是哪里？江浙和赣闽？ 底下这图是福建山区，这种地方你不管谁来也不好使。必须依靠公路进行机动，这种丘陵+大量植被只有步兵的两条腿靠的住

定位不同，需求就不同

因为部署不代表好用。以在越南作战为例，美帝用的多的是M41，我们是62式用的多，这两个都是20吨出头的。很多地方连这些都上不了，用的是PT-76，63式，m551这些10多吨的小家伙

一看就没开过车，北方农村浇地的时候你敢开车过土路？

借用性能车的一句话：马力大就是好、轮胎宽就是牛、缸数多就是吊。换算成装甲车就是功重比高就是好、触底面积大就是牛

很明显，四十吨的步战比四十吨的水箱轻，就像一吨棉花比一吨铁轻一样

用途不一样啊。一个36吨的T-54都说重量控制的好，一个36吨的BT5呢？

因为坦克不需要考虑自己的通过性能把步兵送到哪里的问题，它只需要保证在主要突破干线和进行直射火力支援所需的地域能够通行就可以。但步战不一样，机械化步兵是一种在下不下车皆可的情况下会尽量不下车的单位，所以步兵要去哪里，步战车往往也要跟去哪里，不能脱离步兵太远。
我举个实例，比如你的机械化纵队要沿着一条公路突击，公路两侧都是有灌木丛的烂泥地。这种情况下，坦克只需要保证自己在公路上的通过性，就能进行部署和交战(虽然不够理想)，但步战车必须在烂泥地里有通过性才能有效搭载步兵掩护坦克两翼并且清扫灌木丛内可能存在的敌军步兵。

有些步战车就没考虑过如何自己过河尤其日本的。没两栖作战能力了就是影响。

步战主要是体积更大