@vsform▫ @卢泰愚⁡ @魔理沙沙沙 @孝子何鲁斯 @Miku冰凌 这合理吗？

@狠毒之狼 @四糸乃🐰 @长生戏命 @绝味王鸭脖 如何评价

坦克有坦克的用法，步战有步战的用法。
这样对比？赛博田忌赛马呢

我觉得美洲狮这种重步战主要是影响运输（尤其是空运这种） 通过性问题倒不是很大
举个🌰，美洲狮只有在A级防护状态才能使用A400M进行运输，如果要运输C级防护必须再派一架A400M来运输C级的附加装甲套件和相关设备
话说回来如果有些桥梁或者路面连40吨都承载不了那这条路线基本告别履带式装甲部队了，派遣轻装轮式部队才对，履带装甲部队就得自行寻找其他桥梁或者考虑涉水/浮渡/潜渡方案

苏军的经验，步战车带着摩托司机先行过河建立桥头堡，掩护舟桥兵架桥让主战过河

但凡看一下履带宽度呢？

研究一下坦克、装输、重步战的履带大小和形状也不至于拿坦克和步战进行重量对比

投入战场≠通过性好，单看投入战场是没问题，但是在基层使用中要注意的点就多了，会不会陷车，桥梁能不能过，运输怎么运，全都是麻烦事，m48陷车和压塌桥也是有不少案例。像更轻的M551就没有这么多事了，部署更灵活，机动性好，能更及时的为步兵提供支援。

别说40多吨坦克和重步战了，就算是以低接地压为主要指标的05两栖战车在南方烂地都跑不动。

在某地部署不等于在当地通过性好

🤔

在烂地里没区别，都走不了