众所周知，在崩铁，新角色可以不填老队伍的坑，老c可能不适配新辅助，老辅助也可能压根不出适配的新c。当然，这些反过来说也合逻辑，老辅助可以期待有新c，新辅助也可以去老c队伍。问题是，有些人的贷款是既不正着说也不反着说，压根就是不讲任何逻辑自己编出来的。
最典型的例子就是周日，“不知道召唤物c能怎么绕开周日”“周日在阮梅的档期所以就是阮梅的剧本”“周日暇蝶放在一队手机就会爆炸”等等，一大堆各种不合逻辑的贷款。为啥说不合逻辑?因为玩家在贷款的时候至少要默认一点，就是策划团队是有逻辑的，有目的的。如果你觉得制作组没有目的完全混沌，那么角色的设计和顺序难道是纯随机的吗?如果这样的话，什么贷款都没有意义了，整个逻辑就全崩塌了，在全随机的混沌系统里，贷款新角色这件事本身就已经在自相矛盾了。要贷款，就得按照策划团队的逻辑去贷款。这不是“找规律”，而是不得不有规律，因为逻辑性需要自洽。
我在当时下判断说周日不适配暇蝶，原因就是看到了这里的设计在自相矛盾。在周日的版本虽然看不到暇蝶具体技能，但是有不少蛛丝马迹可循。周日和暇蝶之间的逻辑矛盾其实也并不需要等看到暇蝶的技能才能发现，不需要搞马后炮。两点矛盾，一是记忆主，二是诗人套。记忆主在测试服v3莫名其妙的从组冰队友变成了组记忆队友，这个改动对黑塔是削弱，并且没有其他人因为这个改动有收益。那么这个改动的目的指向谁?只能是暇蝶。也就是说在策划眼里，记忆主是指向暇蝶的。而周日和记忆主相比，功能接近，乘区重复，而性价比远远不如，那么自然可以得知，周日和记忆主竞争一个位置是不可能赢的。我们现在知道暇蝶机制是不适配周日的，但是其实即使让周日更适配一些，周日要两三金成本的问题也还是存在，也就还是会被记忆主抢走大多数就业。当时也有不少人认识到这点了，但是不讲逻辑的人不会承认，只会用日记双拉的假配队骗自己。然后是诗人套，这点我已经发过不止一个帖子讲解过了。慢速c不可能适配一个纯粹的单拉条辅助。一个c本身慢速就说明不吃动数，拉条也就可有可无甚至负提升。非常简单的一个结论，但是不讲逻辑的贷款群体就是不动脑子，不承认事实，断章取义搞出一个“拉条负提升”的伪梗自己互相刷，最后被反噬变成小丑。
眼下就有下一个例子，就是暇蝶和三月的组队可能性。不得不承认的是，这俩看起来确实有能组队的味道，都是记忆c且都需要记忆队友。但是，既然是贷款新角色，就不得不提性价比和组队最优解。深入考虑之后就会发现，对于三月来说，找暇蝶组队也是不合逻辑的事情。首要的的问题就是境界互卡。昔涟和暇蝶不能同时出场，那么三月在这俩人之间选谁，不是很显然吗？也别说什么昔涟没境界或者境界可以不互卡了，因为这样的贷款也是没有逻辑的。如果昔涟不受这个约束，那么境界互卡这条设定一开始是来干嘛的呢？用来限制白厄和暇蝶不能组一队吗？境界互卡这种设定一开始就是准备好了来卡住昔涟的。如果卡不住昔涟，那策划组就是左右脑互搏，纯随机无规律设计，那就回到了开头时候的悖论了。要是策划组有逻辑，那么不会这样设计。如果没有逻辑，又为什么能觉得会适配暇蝶队?然后说其次的问题，就是档期不合理。昔涟是辅助，但是下半场只有三月一个c。如果不组三昔，那么这俩人都卖不动了。一个是配老c的售后，一个是没c的辅助。而如果三昔不需要其他卡池就能成队，两个卡池就都有主推级售卖预期。以档期安排的角度看，三昔队的可能性极高。
说白了，贷款这件事本身肯定有风险，但是有逻辑的贷款好歹有正常赚钱（赚星琼?）的可能，而无逻辑的贷款就只能指望策划陪你一起混沌化，一起不讲逻辑。但是纯混沌系统里哪有输赢一说?也就是说，无逻辑的贷款注定没有赢面。