针对第一组的HiBreak系列对比暂且如此，它单纯做一款阅读器，功能可行，app应用也可行。唯一就是造价高，因为通信硬件模块组加持。缺点就是阅读软件本身还需完善很多。系统软件日常如同手机类的操控管理有很多细节没有打磨好。
白色Pro背光显示通透。黑色Pro与Palma相当。color这里测试弃之。总之，大我这个系列的市场操作，其实为eink手机款设备延续了海信系列的贡献。造福用户。期待Bigme能保持HiBreak系列的型号更新。
接下来，一起看看第二组：以Palma为对标，与掌阅tango的比较。

特别详细！

掌阅tango的出场，完全从市场空间入手的，但是其释放的设备，还没达标到质量标准就上市，也实在有些操之过急。同样这家品牌生产的eink设备，均使用廉价的外壳塑料材质，这点是从其产品线的实际应用得出的。当然这里提出，并不是揭人短，而是客观认识一下为好。
tango的轻薄，其模具工艺体现的一览无遗。就本帖这几个手机款的阅读器，tango的外壳从工艺质量到材料，感觉如同玩具级的，如果不是灯控带的问题，这款设备还不知道被炒作到什么高的程度了。玩具级是否值得高价位，只有购买者自己欣赏了。
软件体系，掌阅正要走向全面开放系统状态。当前半开放系统机制，其有太多需要完善的地方。这里也不去吐槽了。他们的完善机制是：让用户先花钱购买了产品后，组建用户群，让用户提出开放系统下哪些需求需要改，哪些优先改，哪些投票改。同样质量标准，也包括软件体系的标准化。这种互动机制，感觉掌阅这些年一直在路上忙碌着，也没拿出一个软件质量标准来。
当然，掌阅也有创新佳品，这次也体验一下NEO2产品，6寸300ppi的灯控优品，点赞。后续帖子会有详细说明。
tango的灯带完全就是劣质产品。原谅采用这样的用词，产品推出后，实在荒废了花钱等待的用户们的心里期待。一款3C产品，阅读器主要的部件就是显示及灯光。真心不知道掌阅的品牌就是这样造出盛世了吗？这里不是声讨。
面对产品，个人为掌阅敢于创新，不服输的精神称道。但是，希望抓好产品上市前的质量关。

无关条件的显示也属于中规中矩。裸机的手感很舒服，按键清澈有效，但感受没有任性，不知道实际能满足按键的次数多少。这方面是本帖里面所有机器感受最好的地方。因为同样屏幕尺寸规格，tango做到了小巧，功能有效。









上述的灯带类问题，是一个普遍现象，如果不明显的属于运气货。
只能说期望盼望与实际相差太多。虽然老板也谈技术限制原因，但没有什么理由。个人感受，tango2修正，完善，做强就好了。（阅读器，读者时刻面对着就是屏幕和灯光）

支持楼主的详细测评。

接下来看看tango与Palma的显示及灯控效果对比
以下环境为自然办公场景，室内有灯光，息屏下的自然感受。








上述图片都没有开背光，因为手机拍照，受背景色系影响拍照的白平衡，以至于照片的显示效果略有不同。
实际屏幕底色都属于灰暗系列。Palma能稍白灰些，tango灰暗些。
任何一款单独展示，都还是可以的。


简单展示一下无背光条件下tango的自然显示效果。

看看解读PDF的显示效果。tango与Palma在这个PDF格式方面都有优势，这是区别于海外设备的重要因素，即使手机款的尺寸方面也体现的比常规手机类PDF阅读app要好的地方。电纸书专业阅读软件解决方案要强很多。



下图示3张是在室内暗的环境中拍摄。tango对PDF的显示效果要有些打折扣，对比产生差距。后期也发现同样的PDF文件，tango需要将PDF文件背景优化，才能提升显示通透性。这个文件在Palma上不需要做任何设置。



下述两张图，tango在桌面上的增加背光后的效果


下图为Palma在工作公共场合比如地铁上的展示。其实当下在任何公共场所，只有不是室外太阳环境下，一般都需要开着背光，电纸书阅读器的背光使用随着用户适应场所的变化，变得越来越重要且越来越紧密需要了。灯控技术水平的提升也是重要的质量标准了。

继续细致考察，桌面平置放条件下，很奇怪的tango显示。此pdf为标准扫描版文件，纸书底色，无什么杂质。它的软件处理与Palma的就是不同。





下图把开背光灯的两个设备放置在室内暗的环境下查验。

tango的底部灯带，如果在增强显示通透性时，增加灯光亮度时，会体现的尤其突出。下图示就是发现其显示同一文件时的不清澈，而提高亮度之后，这个灯带工艺质量没达标，展现的特别明显。使用者规避灯带现象，只建议灯控在12级以下才好些（这个结果是经过12-15级之间的测试后结论，然而灯控级有时低于15，在稍暗环境下看着不太通和亮）。详细tango后续设备能调整。Neo2的灯带目前调整的就可行。


而下图是Palma放置在楼道中的场景，当然也是调增灯控级数，其灯带现象不突出，不会让用户直接感受到。

产品需要对比体现，形成竞争环境，为消费使用者提供更好的体验。








如下又是澎湃新闻类app显示效果。

掌阅的tango在开放系统体系下的道路还很长。产品使用效果并不是如其当下宣传的那样。无论是PDF阅读的显示与app类的显示应用，包括刷新技术的动态匹配方面，还是落后的。因此其软件体系主导更新不应靠用户边用边来督导的。
而文石的Palma可以说功底深厚，10多年的软件耕耘，其neoreader目前属于世界级的开放系统软件水准。

同样，再体验一下流式文本epub类显示效果。两者没有太多差异。




同样，两者在显示静态图片过程中，使用软件256灰阶算法，图片中的竖细纹都存在。而在Palma中关闭图片平滑即可恢复正常。tango的调整期待吧友发现吧。


下述两图为禁用图片平滑功能。就不会出现竖纹现象。

小结一下第二组的对比。tango综合手感属于最佳。但其显示效果还有很大的提升空间，还存在着灯控缺憾。
从阅读器角度看，Palma依然还是属于标杆级，无论软件还是硬件方面。国内文石P6暂无法评价。HiBreak Pro次之。tango暂居第三。当然这种评价有些主观了（玩机体验）。
如果个人选择一款使用很舒服，达到自己的阅读效果，那它就是最好的（阅读真谛）。
对掌阅的期待：1.硬件工艺，关键点方面，不达标，尽量别销售。2.开放性软件，既然开搞，自己形成标准化质量标准，别期待用户跟随着你们来完善。因此，期盼tango2会雷同Neo2的改进一样的好。
余下，将以灯控效果来探讨Neo2的相对好。因为凹屏，且凹屏设备很少。只能当用当珍惜了。
~~~冷光系下的灯光效果实在堪忧。


这种冷光加大级数后，基本属于暖色系了。色温还没加入。参见poke6有人喜欢有人忧，本人不喜欢，poke6虽然系统流畅，性能可行，但是灯光色系的影响只能放弃使用。冷光就应白炽灯效果为好。当下的产品，色温调节选项都变成必备了。然而，Palma2代，灯控冷光就变成暖色系了。

Neo2冷光使用白色系的体验。light4c也是。


后续慢慢在聊~~~~~~~~~~~

就喜欢这种用实例对比说话的

仍然有被吞的内容。期待恢复

很詳盡，期待後續更新！

度娘也是一坨坨的……审核人员……

好帖，点赞！