至于把问题引向第三方，我只能说转移矛盾、引导矛盾是资本主义社会政客们必备的技巧，但并不代表这种技巧很简单。（这里不细聊，不是不想，而是不能）
到这一步，明眼人都能看出，不管对接人是什么站位、有没有解决问题的想法，都不会试图解决目前的问题。
而当矛盾得不到解决时，矛盾就会迎来爆发。

于是我们迎来了整个事件中最大的情绪爆点：
“为什么要这样对我”
“你们不会帮我的对吗”
从公关的角度来说，这几句话的杀伤力堪称核武。我不知道应该怎么分析这段对话，因为它包含了绝望、认命、无助、被抛弃等等情绪。
光就这一段对话记录，就够一些脑洞大开的作者，写上一篇痴情人被负心人抛弃的狗血故事。
而我们故事的另一个主角——对接人的回答，仅仅只是“你先别急”

以后的对话内容我就不分析了，无非就是作者道歉之后，试图抓住最后一根稻草，对接人继续转移矛盾经典各聊各的，让矛盾进一步发酵。
至此，P1阶段（时间伊始，官方和作者还未进行沟通）和P2阶段（作者和对接人互相沟通）的简要分析已经结束，我们进行总结复盘。

首先我们在搞清楚，对接人和作者为什么要沟通？即：
沟通是为了解决什么问题？
沟通是为了达到什么目的？
这次事件的起因，是同人作者发布了一份信息，引起了一个舆情。
至于目的，我可以开始以为，西山居是想要解决舆情，但是在和一些群友的讨论中，我发现了另一种算是阴谋论的思路，在这里我把2种思路都说一下。

首先我们在搞清楚，对接人和作者为什么要沟通？即：
沟通是为了解决什么问题？
沟通是为了达到什么目的？
这次事件的起因，是同人作者发布了一份信息，引起了一个舆情。
至于目的，我可以开始以为，西山居是想要解决舆情，但是在和一些群友的讨论中，我发现了另一种算是阴谋论的思路，在这里我把2种思路都说一下。

常规情况下，以解决舆情为目的的情况，消除恶劣舆情影响为目的，进行公关行动。我们思考一下以下几点：
1、对接人是否有效的安抚了同人作者的情绪？
有过尝试安抚，但更多的时候是在尝试转移矛盾，各说各的。
2、对接人是否有和上级汇报情况，尝试解决问题？
不知道内情，不确定是否有向上级汇报情况，但处理问题的态度和方式，并没有让事件按照既定的目的，得到妥善处理。
3、事件发展到现在，产生了怎样的后果？是否符合一开始定下的目的结果？
由于剑网3有爱同人秀在微博发布的回应声明，基本已经代表了官方在此次事件中的立场——剑网三的同人创作者，目前建议只创作剑网三的同人作品。如果不按照这一建议执行，后果自负。
于是就有另外一些同人作者，已经和剑网三切割或是脱离（比如一位叫“菩提恨”的作者）。
以消除恶劣影响为目的的公关行动，可以说是彻底失败。

但如果从接近阴谋论的视角解读，整件事就呈现出截然不同的性质。
叠甲：以下内容纯属猜测，如有雷同，纯属巧合，无任何法律效益。
叠甲完毕。

发了几次都被删除了，容我编辑一下文本内容

5月11日，剑网3有爱同人秀发布《致同人创作者》，除了明确同人创作的相关规定外，也传递了剑网三需要同人创作的信息。
https://weibo.com/2591023580/J1qWz8l5z

等这次舆情事件爆发后的第二天，也就是5月27日晚8点，剑网3有爱同人秀发布了《关于相关争议的说明》。
由于这条内容和之后同人作者更新的爆料关联度较高，我之后会新开一个帖子分析，这里不过多赘述。大家只需要知道，这个说明是以西山居的官方身份，在向各位关注这次事件的人，传递一个信号，具体是什么，暂且按下不表。
https://m.weibo.cn/status/5171007670979564

我之所以把这个观点称作“近似”阴谋论，而不是纯粹的逆天阴谋论，是因为它的出发点是站得住脚——西山居里不是每个人不带脑子，西山居里是有正常人的，他们通过这次的事件，得到了自己想要的结果，传达了自己想要传达的信号。

那我们反过来进行推导，先看西山居在这次时间里得到了什么结果——一些同人作者，已经和剑网三切割或是脱离。
这些已经和剑网三切割或是脱离的同人作者，都是并非只创作剑网三的同人作品。
我在冷处理的那部分时说过，冷处理一般适用于，那些能承受冷处理期间的风险、伤害或损失，具有较强抗风险能力的个人或集体。
而西山居恰好承受了这次舆情的风险、伤害或损失，那就是失去一些并非只创作剑网三同人作品的创作者们。

有人可能会质疑，认为西山居没有理由要这样做，或是质疑这样做对西山居有什么好处？
但正如我之前所提到的：对于公司来说，不能赚钱=赔钱。
关注股票的朋友应该知道，金山软件2025年一季度的财报已经出来了，其中网络游戏及其他业务收益环比下降20%。虽然财报里面也提到了尘白禁区，但估计这俩难兄难弟的日子都不好过，毕竟尘白禁区是西山居第二个十亿收入的游戏。（那么第一个是谁呢？真难猜呢）
在这种大前提下，我们常听到的那个词“开源节流”就会蹦跶出来。
对剑网三来说，开源自然就是多卖外观，让玩家多消费；而同人创作者们，自然就被分到了节流这部分。毕竟你同人创作有不能给我带来直观的收益，我为什么要养着你们，还让你们去给别的游戏出稿？

所以我们回过头来，继续看一下我之前提出的3问题。
1、对接人是否有效的安抚了同人作者的情绪？
从结果来说，同人没有第一时间吵闹，默默忍受着其他网友的谩骂，没有把矛头一上来就指向官方或者对接人。
2、对接人是否有和上级汇报情况，尝试解决问题？
从清理不够“忠诚”的同人作者这一目的来看，对接人一直在努力做到这一目标。
3、事件发展到现在，产生了怎样的后果？是否符合一开始定下的目的结果？
从假定的目的来看，对接人很好的完成了自己的工作。