从前两天v6放出鲨鱼加强方案以来，贴吧等各个论坛消息源鱼龙混杂，有效信息熵太低。经过为期两天的观察与讨（dui）论（xian），感觉辩经的双方都有点太过极端了，在我看来，加强“负提升”很可能是无🐔之谈，但直接呛嘴“不喜欢可以不打开”也🦆不必，各路玩家box不同手法不同，甚至玩游戏的目的也不同，有观点冲突很正常，求同存异即可，不必过分上升
-
开局利益相关我是11🦈，从有危局以来每一期都有用鲨鱼，从一开始没狼的鲨凯苍到后来的鲨凯狼，以及狼苍全被雅🐂走之后的鲨丽耀 鲨凯丽都有玩过，自认为手法不算顶尖但也绝对不差，以下我也尽量从客观和主观两个角度来分析这波加强
-
首先，你必须要承认，加强前的鲨鱼，是一个既不方便游戏苦手体验战斗，也不利于凹分大佬探索上限的角色，这也正常，要不然不可能成为无可争议的第一位加强对象
-
那么，对于第一点，我认为这次加强可谓是超规格完成任务，鲨鱼一跃从最容易被打断的角色跃居到了轮椅程度前列，以前蓄力剪和a1a2挨打屡见不鲜，现在蓄力剪带格挡，a1a2被飞天无敌替换，非失衡期的常规连段蓄力剪-冰刃浪-踢刀-霜锋-蓄力剪点循环很难被怪物碰到一根毛，这点我觉得没有人会不同意
-
所以问题就出在第二点上：鲨鱼的出分上限变高了吗？我的评价是：高了，但只高了一点点，只能说差强人意，下面具体分析
-
首先解释为什么高了呢，要搞明白这个，就要搞明白为什么有一批人在说“二命失衡负提升”甚至“零命非失衡也是负提升”，很明显，他们指的是霜锋在过去的常规连段（eaeaea）中不可取消这件事，浪费了时间从而降低了DPS。没错，霜锋纸面倍率确实寒酸，再加上不可取消的绑票逻辑，一时间群情激愤很正常。但我们要知道老角色加强一个有别于任何新角色测试的不同点：老角色存在思维惯性，人们会不自觉地拿过去的经验往上套，但适合旧模组的不一定就适合新模组。在我看来，自从开发出【秒踢刀+霜锋来替代之前的满踢刀】之后，所有由于霜锋倍率低导致的争议都迎刃而解了。
-
那么既然不存在所谓“负提升”，为什么我还觉得加强不尽如人意呢？这就要涉及到一个纵向提升和横向赶超的问题了，鲨鱼的起点实在太低太低，即使综合考虑“核心被动爆伤提高招式覆盖率”、“额外能力适配强力队友”、“动作无敌帧增加循环稳定性”以及“全新连段倍率提升”几大加强点，依然不足以帮助鲨鱼超过任何一位限定角色，在竞争上岗的游戏环境下，这并不足以让鲨鱼抢回一个上场名额
-
一点碎碎念：说实在的，我很好奇这次加强设计组策划内心的真实想法，在我看来他们的行为既吃力（指花费产能设计全新动作模组和连段），又不讨好（指加强幅度不能让艾莲回归正常强度梯度），完全不如直接把早就设计好的武备“雪暴修剪法”（冲a变踢刀）拿出来既有强度又节省了工作量，可能这就是为什么他们是大厂员工而我只是个游戏玩家吧😊