坐实了：豆包宣传没用的伪操作

豆包关于一脚离合降档补油的操作步骤，部分混淆成两脚离合降档补油的操作步骤。但不影响豆包关于一脚离合降档补油，和两脚离合降档补油作用的正确描述吧。如果说，豆包10个观点，对了9个，错了一个，你不能说它就不可信。同样的，老实人CC 10个观点，错了9个，对了一个，你不能说他就是对的。看问题要全面地去看。

车界所有大V，没有一个说一脚离合降档补油是伪操作，只有老实人CC说一脚离合降档补油是伪操作。这里有两种可能：一、老实人CC是对的，这些大V们是错的。二、大V们是对的，老实人CC是错的。我仅提供两种可能的结果给大家参考，

豆包对一脚离合降档补油的操作步骤，叙述有误，不代表正确的一脚离合降档补油的正确操作步骤不存在，不代表所有会一脚离合降档补油的人，都会按豆包的步骤去操作。根据这个来否定一脚离合降档补油的正确性，合理性，是没有根据，毫无逻辑的。顶多只能说明，豆包知识库关于这个操作的步骤说明，存在错误而已。不代表正确的一脚离合降档补油操作，本身有错误，

举个例子，1+1＝2，这是事实和公理，没什么争议。有一个人说1+1＝3，那你不能根据这个人的计算错误，来否定1+1＝2本身存在的事实及意义。