我们小学二年级就学过的命题概念告诉我们，命题要求给出一个明确的论断的，这人说“命题就是世界就是主语”既命题=主语，有一种主=6的美感
在给大家看一遍《纯粹理性批判》原文，明摆着正题反题2个命题。此君：两个命题？你要笑死我吗？康德若泉下有知，知道自己有这样一个带孝子不知道会不会气活

原来反驳别人的反驳的方式，是喷对方的意识形态啊，这就是自称经过逻辑学训练的人吗，真是逻逻又辑辑啊

学了一点二手营销号康德，就肆意踩头没怎么接触哲学的吧u，被我说了一句就开启魔怔复读机模式。我怎么感觉这十分地眼熟呢？这不就是做题区吗？然而，这么说好像辱做题区了，因为做题区首先要会做题，从这位的语言表达能力、把命题理解成一个命题中的主语的水平来看，大概率是那种有做题区之心而无做题区之力，看了一点哈耶克、康德的二手营销号资料从而找回自信，进化成做题区的堕落形态--民哲区

我嘞个2230啊 🎫吧偶遇民哲 逆天标题引流无数 小红点收到手软，拼尽全力无法战胜

@ludwigmis 你要的去搜。这上面写的是什么？“两个命题”，再看看原文写的什么？----“正题反题”

给我笑麻了，果然是营销号学的康德，康德原文你不信，百度AI搜出来的你就信，甚至这个AI的来源百度百科明确说了“同一对象或问题”，AI理解成命题，你也跟着命题？哈哈哈哈哈哈，还现身说法，没事，你献丑一次我就更新一次，看看你的脸皮能厚到什么程度

“世界有没有开始”是一个命题，给我笑麻了，怪不得能说出“吃饭吃了没有”是一个命题