有点意思，理论操作空间挺大的，不过结合社会现实，修饰的空间有但是偏离不会太大，100w上下浮动的感觉

现在还是有人搞不清楚因果，他们不是为了催婚而提升女性地位，他们是为了提升女性地位而催婚。
所以我的意思是，如果结婚率妨碍了偏袒女性，那么他们就不在乎结婚率了，女性地位是目的，人家不可能为了手段放弃目的。

直接一点，大伙上小学时同班有多少人，再看看现在那个班级有多少人不就行了

看那个数据，16年的出口出生人口涨了不少，查了一下，原来是16年开始开放二胎的政策

一亿队未登记？那是2亿人口啊

拉丁孤忠教育日耳蛮

也就是说，实际的初婚数量，低于统计出的数值，而且由于已育未登的存量巨大，比例甚至还是黑箱，哪怕想做一个上涨的数据也完全可以

一个人可以结多次婚，所以比起结婚率来说，我更看重生育率，但自从疫苗接种数据不在公开后，想要更直观的了解数据就比较困难了

九几年开始修出生率，一直修到2016年，08年的时候联合国拿这个数据预测未来入口发现对不上

那个叫暗技的，给你解释你不听还拉黑，那就拉黑呗

没人关心你结不结婚，人家之所以掩盖数据是为了让自己更加舒服的混日子，如果我在这个岗位我只要把数据做好混过去就行了，整个国家不生都不关我事。

什么时候不提要提振内需了，我就信婚育情况好转了

战报会骗人但是战线不会骗人

等数据女工发力，每年稳定上涨5%

无所谓，数据女工会发力。