2ch吧 关注:642,173贴子:18,862,296

回复:关于韩国人吃不吃的起肉的问题,不带入情绪的认真讨论一下

只看楼主收藏回复

回复 #(reply,tb.1.8a595a68.wrSWIoouLKyo7BEoYYZu7w,🎀雷欧布丁) :你前面说棒子也是消费端统计的数据 而棒子的统计又没水分 统计出来比国内的高 那不就是说明棒子肉消费更高吗 哪里能看出来你说的是我们比棒子消耗多的 我说棒子淀粉肠算总重量 你就说我们也一样 我说我们算含肉量 你就说棒子没说标准 所以不能这样说 还不是帮棒子说话是帮谁说呢 然后直接把我拉黑了 真乐


IP属地:福建125楼2025-04-28 12:29
回复
    蛋疼,我们需要关心他们吃不吃得起肉?他们站门口光合作用饱的都用不着关心啊,这么点破事也能吵快三百楼


    IP属地:湖南来自iPhone客户端126楼2025-04-28 12:53
    回复
      2026-01-24 23:02:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      反正海量个例就完事了,如果个例发生在CN那妥妥算吃不起肉,可发生在韩国谁关心到底吃不吃得起肉啊。


      IP属地:福建127楼2025-04-28 15:31
      收起回复
        作为魔都人实在是没兴趣知道这些外国人是不是吃得起肉只知道他们对我们充满了敌意。


        IP属地:上海来自Android客户端128楼2025-04-29 00:56
        回复
          回复 🎀雷欧布丁 :乐了 能把黑名单解了再聊吗 楼主这个数据不是比国内统计的多?我说有水分有问题?楼里一堆跟我意见一样说棒子有水分统计淀粉肠和午餐肉还有海带的 他们也是反串是吧?逮着我国也统计来说事 我说我国肉制品总产量不可能只有统计这么点 要么是不统计要么只统计含肉量 跟棒子统计总重的完全不可比 结果反变成我再替棒子洗了?结果自己贴了一个跟楼主统计数字八竿子打不着的数据 再说我就说棒子也是统计消费端远比我们低巴拉巴拉 简直笑死人 你贴的这个跟楼主说的有毛的关系?我看你才是又蠢又坏吧


          IP属地:福建129楼2025-04-29 12:46
          回复
            回复 #(reply,tb.1.8a595a68.wrSWIoouLKyo7BEoYYZu7w,🎀雷欧布丁) : 一边说着自己有理 一边把我拉黑 回复也不敢回复我直接回自己的楼 我可没把你拉黑 你在心虚什么呢?要辩先解除禁言再说OK?别搞的一套棒子的精神胜利法


            IP属地:福建130楼2025-04-29 12:50
            回复
              韩国普通人吃肉感觉也不是吃不起,隔三差五造一顿好像并没有什么问题,但韩国食堂盒饭之类牵扯到集中采买就感觉完全是泡菜开会,嗯造泡菜这块


              IP属地:江苏来自Android客户端133楼2025-04-30 00:20
              回复
                kr肉的问题和本子吃不上米是一样的,都是那套身土不二,区别在于kr除了政府部门之外剩下的地方是遵循市场经济模式的,会买外国便宜肉,所以kr是能吃上肉的,但是kr便宜肉吃的越多他们的农民就越惨


                IP属地:北京来自Android客户端134楼2025-04-30 01:41
                回复
                  2026-01-24 22:56:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  地少人多吃的本来就不丰富,有钱但搞身土不二拿不到廉价农产品,而且还穷兵黩武要跟北面对峙养了大量士兵和武器,总结来说就是一个字寄。


                  IP属地:江苏来自Android客户端135楼2025-04-30 02:40
                  回复
                    最近韩国运动员盒饭一片肉被炎上没有就证明很多了,战报会说谎,战线不会


                    IP属地:山西来自Android客户端137楼2025-04-30 08:57
                    回复
                      一个发达国家 被人讨论吃不吃的起肉就挺离谱的 老中作为发展中国家新鲜猪肉价11块钱一斤(成都三环内苏坡桥肉价) 我不常自己做饭的听到这价格觉得也挺离谱的 两人吃顿抄手5块钱的肉都够两人吃到饱了


                      IP属地:四川来自iPhone客户端139楼2025-04-30 09:17
                      回复
                        这个东西,其实是个统计数据的问题。
                        韩国人吃不吃的到肉?肯定吃的到。但是,韩国人能不能像你我一样吃肉???恐怕不能。
                        以下内容可以在统计局的网站上查询。
                        2022年的统计数据,中国人均肉类消费量是34.6公斤,禽类消费量是11.7公斤,水产消费量是13.9公斤,蛋类消费量是13.5公斤,奶类消费量是12.4公斤。
                        这个数据有几条备注:
                        1.以上肉类消费中所指的肉类,只包括猪牛羊肉,其它如驴、马、兔子等牲畜的消费量归属在杂畜类,一般不做统计。
                        2.居民肉类消费口径只统计居民在家中自己做饭的肉类消费,而不包括下馆子的肉类消费——下馆子的肉类消费,归类在“在外饮食”中,且只记录金额,不记录肉类消费量。
                        3:以上统计口径,只包括生鲜、冻肉消费,不包括各种肉类加工制品消费——由各种肉类制成的香肠及肉罐头等肉制品属于其他肉类及制品,不在人均肉类消费统计范围,且不计入“全国居民主要食品消费量”数据中。
                        据我国统计标准,进行肉类消费、产量统计时,统计口径只包括去头、去蹄、去内脏后的胴体重量。
                        再结合一个数据,2023年,中国生猪出栏量7.26亿头,猪肉产量5794万吨,出口2.86万吨,进口155万吨。
                        14亿人,7亿头猪,粗略的算一下2个人分一头猪。按照生猪养殖业110公斤的出栏标准算,单算猪肉,一个人一年55公斤猪肉。然后这些猪肉,去头去蹄去内脏,去饭店吃的不算,做成香肠腊肉罐头的不算,再加上同样方法统计的牛肉羊肉,国家统计局告诉你,中国人一年吃肉35公斤
                        按照美国农业部的数据,2023年全世界的生猪出栏量一共12.7亿头,中国是7亿头,占了全世界的一半还多……
                        中国牛肉产量世界第三,中国羊肉产量世界第一,中国鸡肉产量世界第三,鸡蛋产量世界第一。
                        中国以占世界20%比例的人口,生产了世界50%比例的猪肉,12%比例的牛肉,32%比例的羊肉,40%比例的养殖水产,14%比例的鸡肉,37%比例的鸡蛋。就这产量,我们每年还在进口肉。
                        同样的还有蔬菜水果,现在的统计口径已经不计算脱水蔬菜了,只算新鲜的。中国生产了全世界70%的西瓜,所以我们可以嘲笑韩国人日本人吃不起西瓜。
                        中国以全世界五分之一的人口,吃了全世界近二分之一的肉类,超过三分一的水果,近二分之一的蔬菜。
                        总结一句话,你不能用中国人日常吃肉的标准去衡量韩国人吃不吃的起肉的问题。
                        韩国人能不能吃的到肉,能。
                        能不能吃的起肉,也能。
                        能不能像你我一样,吃的起那么多的肉,不能。
                        被统计方法掩盖住的中国实际肉类消费量是能够吊打全世界的。


                        IP属地:河南来自Android客户端140楼2025-04-30 09:37
                        收起回复
                          跟台湾讨论大陆吃不起茶叶蛋一样,然后各种蛋类茶叶蛋消费数据来引证大陆吃不起茶叶蛋。


                          IP属地:广东来自iPhone客户端141楼2025-04-30 10:09
                          回复
                            普通人谁TM真正会关心韩日吃不吃的起肉,看自媒体乐呵乐呵而已。


                            IP属地:上海142楼2025-04-30 10:12
                            回复