我只希望先生们就"不失一般性一筛剩，非空。素数子集在其中，非空，......"之言，在数学上给点指正。

这里有中科。院的人？

你发这里他们看得到吗?

王元当年的讲话，是正确的，语重心长，足显长者风范。可借，有点太绝对。他们从乘法入手......，焉能得到加法性的果？可惜！

对1+2给了那么高的肯定......；对1+1为么闭口不言？

哥猜之：2n=p1+p2的代数形式不存在，n，p1，p2都是一个集合，所以不要寄希望于，通过代数推到证明哥猜！

我们做为普通教师，在教学大纲指导下，心里只想让学生学好各门功课。从不会有岐视学生，有保守思想......。学生爱学习，成绩好......。教师心里很愉快，有成就之快意......。学生有求教之时，心里更感荣誉之荣。你们为什对我这个年达耄耋的孜孜求教的笨学生，确"冷漠、歧视、......不启金口"？

虽然自然科学领域或有某些"禁忌"，然而涉2=1+1不是禁忌之事。为何上面不准搞？

其实有人很看重"不失一般牲两筛剩非空......"，将其在美国什么地方注册了。曾有人通知我.......。

中科院数研所不该用这种"不准搞、不启金口......"之法敷衍业余爱好者。

我无"'声讨"谁之意。只有求赐之心。只求这些精英们对"......不失一般性两筛剩，非空......"之断言给点批判......。

我仅仅是说了一句话，这句话是我蔽了20几年，才敢吐出口。没想到，惹这么多人与我过不去！

完整论文发出来看看？

站着茅坑不垃x......。还说上面不准搞......。是何道理？