因为军事这东西几乎没有试错机会，将领掌兵失败一次大概率以后很难被再委以重任，这导致初期的小菜鸟很难通过试错和实战练习成为大才

王保保应该算吧

谁会等你成长

往往输一次就寄了没机会成长，所以成长型天赋也不能差

刘裕啊，从大头兵开始问鼎南朝

典型的就李绩 早年打个流寇都能被活捉 到了高宗时期完全体李绩内战外战各种地形无所不能未尝一败 差距很明显的 不过人家本身就是t1级别的天赋 但是也足够反驳维天赋论了

李景隆纯演员，别尬黑

只有绝世的天才和罕见的蠢货能名留青史，大多数普通人你是不知道的

曾国藩算不算

姜维就是成长型。
一开始只是被发现有天赋 但轻轻松松被诸葛亮拿捏
后来在诸葛亮身边学习有了很大的长进 在武侯死后可以挑起大梁
有人说姜维菜 但姜维当时面对的是钟会邓艾以及一大批准备好的后备援军 他进攻能打得有来有回已经很不容易了

输了不就似了？

就历史上来看，想成为名将就非常吃天赋。成神将则更需要后世粉饰。大多数也就家里的兵书好好研究或者军校里刻苦学习。

打输一般就GG了

军事能力并不完全靠军事能力，个人觉得国力军事能力各占50%吧

第一要活的长，第二要频繁打仗才能经验足，没这两点你成长的起来么？