很简单一句话，只说自己会的，不会的就闭嘴

不如看贴吧等级优势在我！

这种就跟大学答辩有异曲同工之妙了 你要论证一个观点首先你就得有大量的资料或者是从你自身出发 一个玩了10年的人跟一个玩了1年的人本质上就有很大的区别 很多他没经历过的东西另一个人经历过甚至经历过很多次 像b站这种就是典型虚空索敌打靶重灾区 发表暴论的人大部分全是20年以后注册的 没有几个真正老玩家玩那么久还那么魔怔发表暴论或者是跟人对线理论 特别是检测到某些关键词马上就就会有人说各种不平衡各种怎么样怎么样的 但是你叫他去论坛反映他就直接跟你扯一堆不相干的东西 说白了就是一堆神人聚在一起发表暴论然后引起共鸣 部分介绍游戏装备视频的评论区就是给这种神人逆天搞臭的

应该指定十大战雷顶刊
没有在顶刊有足够发表数的不允许做学术报告
获得提问权之前要查一下专业课gpa以及warthunderArxiv上是否有高质量preprint

在玩以色列之前大伙都说鱿鱼不行。实际体验以色列综合强度高的吓人。苏空普遍论调是弱，但是r77-1就是这个版本最能抗39的主动弹之一。苏30上天基本上能收掉两三个起步。fa18c才是最垃圾的顶喷。尤其是瑞典哪个没头瞄的。99a大伙都在说7.1秒577。但用起来手感反而是极好最好的主战。你自己不玩一下试一下和其他车比较一下，很难有比较客观的评价。而且每个人玩法和习惯都会有个人差异。不能说有一个绝对的正确。我朋友喜欢玩m1他会觉得m1比hstv强很多。我喜欢玩轻坦我会觉得hstv超模。他不喜欢重型机觉得玩f15e不如玩鹰狮。我重型机爱好者感觉台风都玩起来没有f15e爽。他需要的是39机动能力，我需要的是高产能飞到高空开始压制射击。每个人的玩法会在他心中有一个自己的标准。极端例子万一有个人公羊玩的就是好嘎嘎杀人，一玩bvm90m不会玩死的爆快。那他看来就是公羊大于bvm。这就是我认为战雷社区讨论这么激烈的原因之一了。你觉得强的我觉得烂，但实际上这是因为个人玩法差异导致的不同。

别的不好说，但是我觉得汉皮不爆粗口不上攻击性值得大部分雷劈学习

有合理论据符合逻辑就行呗

第一个急眼的爆典了呢

不用论资排辈，你说的不好大家直接开骂就行。
发暴论后被喷破防了就仗着自己是小V来骂网友捂嘴。
典。

事实再怎么诡辩也是事实，战雷里不存在白马非马的道理

个人看法，观点不是非黑即白的，有很强的主观性，你很难评出标准的对错来，比如有的人就喜欢二线卖头觉得挑战者是好车，有的人喜欢冲觉得122跑的太慢不行，但发表的观点只是好与坏你很难评谁对谁错
讨论确实应该以事实为基准，凡事都摆资历根本没法正常讨论，不过基于现在讨论环境本来就这样了，有时候对方就嘴硬抬杠甚至是云玩的情况下很难好好和对方沟通，直接摆资历能省很多精力解决问题，我个人觉得对方胡搅蛮缠直接骂一句拉黑就完了
跑个题：每个人都有话语权，不过观点是基于自己的体验得出来的，单纯看视频听别人讲肯定不准。没有完整调查过就别发表暴论锐评，尽量客观点能防止很多骂战。
比如我没开过90m只跟它打过，发表的观点应该是90m在“防护方面”极为优秀，而不是 “90m轮椅！游戏强国！”（这就是锐评暴论，破坏讨论环境的罪魁祸首）只有真开过并与对方对抗过，有一定参考量（资历）的时候观点才算客观有说服力
所以我个人的观点是鉴于并不是所有人都有足够的判断能力（b站小孩煽动一下就说啥信啥）在正确的观点中掺一点私货他们分辨不出来的，所以讨论的观点不能只看对错而是要看论证过程以及对方的发表观点的目的。
个人私货：汉皮就是讨论环境的破坏者，云评锐评暴论给云玩粉丝做云评的理论指导养孝子（比如打过就可以评价不用去开）他说的观点对不对有没有道理就不重要，直接看他想干什么就行，他拿所谓正确的观点再掺私货，养的粉丝一股二游孝子味我个人很反感这种。

怎么还在给这个低能画面啊就他那个没玩过就能评价的理就有够呆了

不是什么东西都能轻松判断对错啊。
就像某数据网站上网场数据显示某个载具kd好胜率高。然后另一个人跟你说自己打了十几场输多赢少。那谁对呢？可能它们都对吧