答案不显而易见，就是婚介所和女方有问题

看南通看到

抛开事实不谈，你的99%之外的1%是只有你自己吗？

只有山西才能培养出的“优良”品种，电影还是太超前了

都不是好东西，一个管不住下半身，一个捞女

即使男方有错，也是女方有错在先，国家一直倡导移风易俗不得索取高额彩礼，女方凭什么索取天价彩礼，更过分的是还要不出一分钱就要在房本加名字，这法官混蛋到家了，明明双方都有错，凭什么光判男方三年？

这件事女方好像没什么损失，连是谁都不知道。等一阵子应该可以继续嫁人

大家以后不入局就不沾因果

罗翔说的有道理的，很有辩证思考，我给没看懂的人讲一下，现在刑法所谓的违背意愿，是很主观的，很多事情都违背人的意愿，比如不想加班，不想上学，但是由于价值权衡，最后很多人最后都会同意，所以同不同意和违不违背意愿是两码事。而到底是定同不同意好，还是违不违背意愿好，那么罗翔认为本质还是看同不同意好，因为法律是认定价值判断而非关注心理学。也就是，这是现行法律的一个缺陷，他不合理，但是也没改，需要有人推动变法，但这很明显又是很困难的

洗有用吗？看看结婚率高了还是低了就行了

要是能洗掉除非水往里面吹，又说女的没文化什么也不懂，这合理吗

哪来的99%？抛去**不也是有不少人支持法院。