哲学吧 关注:2,624,719贴子:17,072,898

之前在慢哲吧发过,在这重发一遍

只看楼主收藏回复

曾经看到过一个在网上流传很火的辩论赛主题:“假如你有超能力能让你爱的人爱上你,你会不会使用这个超能力?
我的第一反应就是不能,后面的辩论给我看呆住了,随后我就在想:爱真的是玄之又玄的吗?
今天我得到了结论:并不是
在此,我整理出了爱情的四要素:1、对对方美好的向往与喜爱 2、双方的感情基础 3、对对方的责任感 4、对对方的控制欲
而对某人的单方面的爱,只是缺少其中的2。
但是我需要阐明的一点是,爱是不被控制的,当你抹除了他的自由意志之后,他已经不属于他自己了,他被你那月老的力量改造成了新的人,一个被你所谓的爱所束缚,一个自由意志被剥夺的人,他已经失去了自己自由选择的能力,他的理性的失去,导致他变成了你的玩物,更不可能成为一个真正意义上的独立的人
如何?
如果你一定要让你爱的人爱上你,那我想问你爱的那个到底是一个完整而独立的人,还是你喜欢那种类型的一类人?
有趣的是,似乎大众就是“敢爱”,那场辩论赛剪辑都朝向“使用超能力”的方向剪辑,其中的辩手更是被称为“神”
所以我们的爱一定是针对主体的人的,是针对一个真正意义上自由,独立,理性的一个人的,我们无法否认至死不渝的爱情的存在,但那也仅仅是责任感的显现,而并非是一种玄而又玄的东西
我们所见的一见钟情,我们在那个夏天看到了那个她,你以为你爱上了他,但是只不过是他身上的某些特质吸引到了你,你喜欢上了他,喜欢和爱是不同的。而一见钟情,也只是没有见到她不好的那一面,我们在热恋的时候,每个人都试图掩盖对方所有的缺点,只看见所有的优点,但是各位没有一个人是完整的,我们只有真正的了解她的缺点,并且接受她的缺点,我们才能说自己有资格去爱她
最后我强调,我们的人是理性存在物,当一个人失去了他的理性,他与其他动物没有丝毫的区别,而仅仅是作为一个表象而存在着的


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2025-04-14 22:38回复
    非常简单就是自由,爱我们都会认为他需要在自由意志情景下才有意义。用超能力仿佛会削弱这种意义。


    IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2025-04-14 23:51
    回复
      2026-01-20 18:27:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这个和“追求”有什么差别?如果追求成立,这个也成立。
      追求,不是爱。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2025-04-15 07:26
      收起回复
        我也认为不能,所有认为“可以”的,仅仅是想要占有欲发作,是性的“爱”,跟美好的“爱”是不沾边的。


        IP属地:河南来自Android客户端6楼2025-04-15 09:03
        回复
          你的四要素还没有切中要点。1爱屋及乌,爱的是“美好”。2是一个万能的社会性命题,仿佛两人处在爱情的前一步。但爱是无所谓步骤的。3与4看似把彼此紧固在一起,但我要说,真爱的信息是:即使你是我的一切,没有你我也能生存,我愿意为了我的使命或职业而放弃你。
          在这点上,男女是不一样的。男性往往要做出选择,而女性则可以选择两面,横亘裂隙。我们的爱如何打破这种结构性的对抗?我们甚至都难以想象。
          不是“化不可能为可能”,这就像是对象导向的本体论的致命错误。可见“性”的神秘,就是结构本身的神秘。我们给定的意义视野将会是这个新世界的全部。


          IP属地:陕西来自Android客户端7楼2025-04-15 09:41
          收起回复
            人本来就是一种动物。动物其实也是有理性的,流浪猫会向路人示好是因为它希望路人能给它一点吃的、甚至收养它,而不是它真的喜欢那个路人。
            人大脑里的很多思想都和自由意志无关,像爱就是,我觉得随时可以通过物理或化学的方法让你爱或不爱一个人。因为爱不是理性决定的,纯粹是大脑里出现的自己也搞不清楚的感觉。
            自由意志我觉得就是和随机事件类似的东西,比如:你爱一个人,但她条件不好,你要用理性衡量到底要不要和她在一起,这种衡量其实最多影响你决定的概率,最终你的决定还是你的自由意志。


            IP属地:上海8楼2025-04-15 10:36
            收起回复
              其实,罗翔在批判卢梭《忏悔录》的时候也曾强调过,我们的爱是针对个体的人的。不是你的精神人


              IP属地:浙江来自Android客户端9楼2025-04-15 21:16
              回复
                没看懂你想讨论什么?
                如果你想谈论“爱”本身的话,那就是大脑通过各种激素调整稳定的一种情感,如此而已。具体如何调配激素,又是如何刺激那些区域并没有很完整很普及的临沭,但这是随着可科技的发展,显而易见会明晰的东西。
                如果你讨论的是前面的超能力话题——那个话题只是很无趣的测试受试者对爱的观念而已,有的人会尝试用这个能力统治世界,控制自己爱上全人类然后巴拉巴拉,有的人则断然拒绝,认为非自然的爱是假爱巴拉巴拉。并没有什么新意,和电车难题类似的。
                如果你是想说爱的资格,爱的过程什么的,我的评价是任何人都有能力随意的爱任何东西。资格是一种权利的赋予,而人爱什么显然不需要任何考核,也不需要任何认同的。
                或许还有什么角度我没看出来?总之我能给出观点的就这三种了。


                IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2025-04-16 01:39
                收起回复
                  2026-01-20 18:21:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  留下足迹


                  IP属地:山西来自Android客户端12楼2025-04-16 18:28
                  回复
                    哲学没有爱,只有实力,如果结果不好,就是你的超能力没实力而已


                    IP属地:内蒙古来自Android客户端13楼2025-04-17 06:56
                    回复
                      有超能力不代表世界有了神的存在,从现实出发,你只是在对的时间对的地点遇见了你想要得到的爱,而她也同意如此。


                      IP属地:浙江来自Android客户端14楼2025-04-17 12:09
                      收起回复
                        你不了解人类,人类很贱的,人类就爱那个不爱自己的


                        IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2025-04-17 13:07
                        收起回复
                          这个不能用,排队能从黑龙江排到海南岛,指待费谁出


                          IP属地:湖北来自Android客户端16楼2025-04-17 13:28
                          回复