游戏里体感也是这样的，布莱德利偶尔能结构抗，但bpm百分百一戳就炸

不应该啊，好歹能带发射架里那两颗陶吧

这个不携带陶2是指车体内吧，炮塔外面两发会挂吧，之前布莱德利vsT-80的时候不就是连续两枚陶2射空嘛。

2A72离开了写作100炮读作加强筋的东西以后精度是什么水平国内老早就知道了，单独装车的2A72外面围了一圈铁管焊的筒子，可惜国内某些人不知道是瞎还是蠢就是不管

25机炮穿深是30机炮两倍？不会是拿APDS跟API做对比吧

夸布雷德利不容易爆，然后后面跟一句乌在车里不带陶

BMP3理想形态其实是04可惜，毛子军工人晶体管脑回路强调载具性能，基本不把乘员当人待

以后鹅山寨个布拉德利，那又方便bwd换皮了

这套系统就是为无准备浮渡而生的，甲弹对抗不如2A42/各种大毒蛇很正常。毕竟2A72为了轻量化既没有2A42的投射量也没精度，牢鹅又穷的一批，3ubr11可能还没鳖多。在当今智能弹药满天飞，低级部队打击效能大幅度提高的情况下100炮的危险性大幅度增加，甚至可以说到了不可接受的程度。但是以此来尬黑一款80年代设计的武器系统就纯幽默了，哪怕10年前的战场也没现在这么强的侦查打击能力。

3ubr11发的太少了，前线大头都没怎么见过

测试里面的布莱德利是带附加装甲的，这个车抗损性确实出乎意料的高，155/152炮弹在10米爆炸都没造成什么损伤

最终的结论就是不如复活bmp3m，然后把3bur11多发点。或者省点钱直接找东大

毛子的IFV都要求无准备浮渡，M2没有这个能力，不过现在这个战场环境无准备浮渡功能还有没有用都是一个问题

游戏里的布雷德利貌似没有反应装甲模块吧，带英沙漠武士那个能比较吗？🤔

为了无准备浮渡牺牲了太多