回334，真心不是抄的，如果木块飘浮，浮力大于或等于重力，浮力从水来对不对，水密度*v*g要大于等于木块mg，现在水密度*v刚好等于木块mg所以木块在水中虽然不飘浮，但是如果容器底部是不会受力的，这么说你要还不懂，你得不到高分就对了

既然是问能不能，说明只要有办法浮起木头就可以了！而不需要考虑不能的情形！

375 你把体积1 密度大于水的 物体 往河里扔 能不能浮？？？

回复：380楼
又是这个脑残问题，有意义么，这个东西排开的水比它轻就不能浮，但这个和题目没有关系

374楼，你还笑而不语，你到是语一个啊。
别人做实验符合条件的杯子，木头不好找。
好不容易做了一个实验让你理解，你还吹毛求疵。
你就不是认为图中木头中间有个洞吗？
告诉你，木头中间没那个洞照样能浮，你信不。
就你reccookie那脑残样，肯定想象不出。
大脑缺一块的主。

啧啧
这次我不说话 就看看

排开水的体积不是水的体积，而是水中形成一个没有水的空间，这个空间等于一斤水的体积，而空间是没有水的，水只是在这个空间周围

380什么乱七八糟的…我把战舰扔海里不就浮了…而且木块密度大于1？还有回答我问题…正面回答…什么叫实践不能检验理论…什么时候容器对液体不提供支持力？

同384…遗憾的是他似乎理解不了

别管有没关系…我就问你1V的水能不能被排开两v的体积…真的…你就回答是或者不是…

说来说去都不明白的那几个，不知道是不是脑血管闭塞了

reccookie,你别只想着别人实验中的木头中间有个洞。
你也不看看别人用的是96克水和210克木头。
你肯定还是不信，认为做实验的人谎报了数据。

385航母帝终于出来了 航母的混合密度大于水？？？？？？木头密度不能大于水？？？？？没见过？？？？？？所以才说理论物理用实验来求证是多么的不靠谱。。。。囧。。。。

387 咬人要咬得准点。。不要让人觉得我没管教好。。。我说你1V水不能被排开2V体积过了？？？我说这个实验是脑残毫无理论依据的。。你要咬得人不在这里。。。

一个小气球内部能装多少空气？气球体积大吗？道理是一样的。