被你们雷了。。
能不能浮起来 看容器的。。。
如果水深只有0.000000000000000000000000000000001nm
那么似乎有很少的东西能浮起来。。

344 你要证明的东西毫无意义 不是被水支撑起来 就叫浮起来。。。。。明白这句话以后再说

别人做了实验,发了图.
你又说别人的实验条件不理想.
就知道你这种脑残会这么说,真替你着急.

有一句说叫做“同一空间不得并存两物”这就是用来解释那个物理吧的脑残实验的。。。就是这样 和浮力有JB关系？？？？？你水都不能排出 还能叫浮力实验？？？
346 所以才说你是物理帝 和物理吧的脑残一样不可救药的废物。。。。。

另外说一点。。。
能拍出多少水
与剩下多少水是无关的。。。。

345理论能用实验证明就一定是对的…但不能用实验证明不一定是错的…要不要再给你解释解释什么叫充分必要条件？理论还不能用实践证明？脑子秀逗了把

350 我做个试验 录个视频 滑动的木块在桌面上停下来 第二天就破了牛顿的惯性定律 第三天就NUOBEI尔奖？

能

353同看354.。。。都是神物理。。。

343楼,你看清楚别人的图,还什么容器底部提供支撑.
木头和容器底差这么长一截你看不出来?
真脑残.

哎呀我草了…我们说的是宏观哪来的被水支撑起来？你到底还要混淆几个基本概念？

浮力理论计算中 容器不收力 这句话可懂？？？再看看哪个试验 叫浮力实验？？？？

真的能的，我想很久了

液体能否浮起比其自身重力更大的物体：        有人根据阿基米德原理的表述认为液体不能浮起比其自身重力更大的物体，其实这是一个错误的推论，原因是原理中表述的是“浮力等于物体排开的液体受到的重力”，注意这里的关键是“排开”，通过巧妙设计，我们完全可以做到让“物体排开的液体的体积”大于“液体原来的总体积”（加引号是为了引起注意)。      例如：取一个圆柱形容器（很常见啊），再加工出一个直径比容器的内径稍小一点的圆柱形木块，让两个圆柱体等高，以利于观察。在容器中倒入很少量的水（关键是要使水的质量要远小于圆柱体木块质量），再将圆柱体木块放入容器中，你会发现水在圆柱体的四周上升起来，将木块浮起（效果就是木块比容器口高出一些来）。

357 接触才能提供支持力？？？容器支持水 水作用木头 看不懂？？？？？？