本来以为11季就是最难看的了，没想到12季更难看，也就5-10季还行

哇，好久不见，竟然是小黄鸭

您回来了

期待楼主分析大作

最可能有阴谋的地方是攸教授玩双层拼图居然一下试错都没有，顺利拿下撤回卡，是吧？
江苏2次抽签获胜和这个完全不能比。

鸭神回归了，好哇

终于回来了，之前就喜欢看你打野葛文婷

国际赛是只有明天晚上一期吗？那这个赛季也太短了吧

斯科荣科侯德•瑞普

您回归可太好了

可能不会写太长的帖子，主要就是简单聊感受。
很多人说平板题目太多。我觉得客观上可能是节目组受到资金限制，平板比赛的成本比较低。不过我觉得平板题目基本都是公平的。大型道具题目反而经常存在各种问题。可以看我之前对于6-10季的项目分析。简单地说存在问题有：
1.选手的初始位置以及道具摆放位置可能对于比赛结果有决定性作用。典型例子就是第十季的六进四的天穹寻迹，充分通过选手初始位置和道具位置把操纵比赛结果玩到了极限。即使是在我看来相对干净的第八季，也有中风险那道观察题有严重的操纵嫌疑。
2.如果题目相同，存在的问题是，选手有意或者虽然完全无意，但是能通过对手的移动感觉到正确答案的道具所在位置。在第九季最后阶段的比赛中这个弊端比较明显。
3.如果题目不同，就存在公平性问题了。比如第十季第一轮的1对10的六芒星阵。
对比第八季的题目，比如宫殿狂想，六面来风，结绳记事，逻辑电路，行云流水，迷宫森林，鉴影度形，一触即发。节目组即没有任何操作空间，又能保证公平性。其实吧，但凡是拿出来的题目上难度到这种水平，就是真的考验选手的硬实力，节目组对选手实力有信心并且也不必要额外花心思。

再说说赛制方面的公平。
我认为只要是提前公开宣布的赛制都是公平的。比如第八季在进入脑王赛的时候复活一个人的制度，是在第八季一开始就宣布的，第6季的复活制度也是一开始就宣布的。但是第9，10两季的复活，以及第7季的直接直通，都是突然宣布的。我个人是很讨厌节目组的这种明目张胆的比作弊还恶劣的几乎就是直接修改结果的行为，这样子搞比赛的意义又是什么呢？
还有一个典型的例子是第10季四进二比赛的进程取决于前一场六进四的排名。为什么不在六进四比赛之前宣布呢？有了六进四的排名结果再宣布该结果如何影响到下一场四进二，这跟作弊有多大的区别呢？
这一季的比赛，到最后江苏胜北京为止，没看出来有什么类似的制度不公平。如果非要硬要鸡蛋挑骨头，可能最后攸教授赢下魏教授从而为江苏队赢下撤回卡可以认为疑似。但是呢，
1. 1vs1比赛总会有一个人赢，如果是魏教授赢了为什么就一定是理所当然呢？本身这个项目是第九季的，攸教授不仅熟悉得多，甚至可能还参与了设计。
2. 之前江苏没有撤回卡的时候是靠自己能力硬气的赢下了比赛。
3. 最后的下棋项目，我觉得1vs 2其实也还好，比赛过程中两人的一方并不能商量。
对比充满作弊的第6季，以及充满各种不公平的赛制或者道具项目的7，9，10，我觉得第12季还是挺不错的吧。

总年龄：
安徽 87
北京 92
福建 84
河北 92
河南 88
湖北 83
吉林 93
江苏 75
辽宁 88
山东 89
陕西 89
上海 108
四川 82
新疆 92
浙江 84
重庆 81

小黄鸭如何评价千叶