演义就是个文学小说罢了，可以理解成武侠小说。射雕三部曲里还有襄阳之战有铁木真有朱元璋，但是和历史有半毛钱关系？利用历史背景进行文学创作而已。曹丕三路伐吴在演义里直接改成诸葛亮安居平五路，说他有三分真都是给他面子了

演义才是真历史，三国志不是蜀黑吗？陈寿专门黑我关羽哥哥

演义就是演义，不要当真。有人把西游记当真吗？有人真认为贾宝玉是补天石变得吗，有人知道认为水浒传一百零八魔星转世吗

曹操在历史上是算是个正面角色，关羽在三国志就几百字来着

七分真三分假对历史事实认知的破坏性才是最可怕的

以前有本书就是三国志和三国演义的逐句对照，我这里还有电子版。

罗贯中的版本已经失传，目前最接近罗贯中的版本应该是嘉靖本，总体还算比较收敛，吹蜀的同时也没有太拉踩魏吴。至于现在最流行的毛宗岗本，那拉踩起历史人物来是真的不要脸了

最大的差别是演义为了垫蜀国做了很多胜负颠倒/战绩转移/强行送人头，尤其是按毛版，说白了就是不利于蜀国的话不要说，不然为什么能把刘备写的长厚而似伪呢

差距就是正史里很多季汉明明是败仗的例子，硬被改写成胜仗。魏吴的胜仗也被改写成败仗

演义严重的美化了魏吴，把蜀汉搞得牛鬼蛇神

三分真三分假还有三分张冠李戴

应该是弱化了诸葛亮为首的一些蜀国人物，搞得像法师。但其实是全能王

众所周知，三国演义别名为《我是罗贯中，重生之我在三国当诸葛亮》

？

牛