顶

狗屁不通，哪门子的假定人就相信死后生命会延续？谁知道死后会怎么样？什么鸡毛本能，难道不是认知吗？什么为此生的诸多享乐作出牺牲，这不是神棍的骗局吗？后面这段纯纯扭曲。什么违背理性？人首先是感性的，理性是从感性中出来的在这是颠倒什么因果？能获得什么？能获得自我的肯定。第3段还在狗屁，低俗的人理解不了脱离的低级趣味的人

哪来的狗屁不通的文章？污我眼睛

去医院，问问一些父母愿不愿意为了孩子牺牲自己，为爱捐躯的例子那么多，装看不见吗

顶

在人只有一条命的情况下，指望大部分都能宏大叙事自我牺牲确实是不可能的事。
不过有一点，就是人的思维社交天生就喜欢中心化，没了宗教也会找别的宏大叙事，哪怕单纯享乐主义的人还是会往饭圈里钻，宗教只是历史上最强效的手段之一，但远远不是全部。

顶

宣言里已经给出了答案：被剥削被压迫的阶级（无产阶级），如果不同时使整个社会一劳永逸地摆脱任何剥削、压迫以及阶级差别和阶级斗争，就不能使自己从进行剥削和统治的那个阶级（资产阶级）的控制下解放出来。

说得像所有人类都可以“通过不义与暴政轻易攫取享乐”，豆蒸只是单向的牺牲一样。
实际情况是豆蒸往往是发动者一方遭受“不义与暴政”之后的反应，豆蒸的目的也是在于解决实实在在的，发生在自己和自己身边的人身上的问题
至于能够“通过不义与暴政轻易攫取享乐”的一方，没人会指望，也毋须指望他们成为反抗的主力。

遮沙避风了

你就是个弱智

这人是罕见

我这里有人类最进步的世界观、价值观、人生观，希望大家能点我一起借鉴！