楼主使用大量展品骨架作为依据我不否认，但作为主要的结论考究尤其是重建质量非常糟糕的展品骨架实在是缺乏判断说服性，顺便补充一下LACM23844股骨是不完整的（这点在Molnar1991有注明），LACM150167是成年个体同样有迹可查。
装架应该作为辅证，同时，补充我对南巨的估测看法：使用Spinoinwonderland的重建相比费时费力长篇大论更省事，该版本骶椎90～91cm，正模标本尺寸，贴骨GDI体积也有大约8.6立方，在这个基础上进行适当的轮廓修正就行，当然要不在意背椎神经脊两头粗中间细以及复制粘贴保存横突一意孤行认定这已经是“标准活体”那就再等等看“食蜥王龙是鲨齿龙科”的作者能否认可吧🤫

我不清楚楼上为什么要回复了帖子又拉黑我不让我回复，让我无法在楼中楼回复，楼主有没有常识不好判断，但楼上这位显然没有认真看帖，他说楼主根据最后一节背椎和第二背椎来判断南巨的横突就是那么平。那么有没有可能，最长横突的那一节不是第二背椎，也不是靠近骶骨的背椎呢。楼主不清楚他判断第二背椎的依据在哪里，因为这块有着最长横突的背椎显然放在了椎骨序列的中段，在它前面还有好几个背椎，在它后边的就更多了，显然它并不是靠近颈部或骶骨的背椎。楼主欢迎不同意见，但抱有强烈恶意，且误导他人的还是别来为好。

这是最早期的摆放顺序，可以看到在有着最长横突的那节背椎之前起码还有三节背椎，那么其实已经远离了颈椎了，而在重新摆放的序列中，这块椎骨被摆放在了更靠后的位置，离颈椎就更远了

这么说南巨的化石完整度比我们之前想得要高？（）

扫描件开源吗？

脚丫子没啥意义，这个南巨的cast当时没有合适的参考物，弄成大脚怪了。目前米拉和高棘都是袖珍小脚

愧对“巨兽龙”的名字

求楼主做一个各种霸王龙个体头骨摆一起的图🙏🙏

扫描本身就是对所有顶点最全面的“测量”，比平面图缩放可以提供的信息全面得多。

我只看到霸王龙黑急得不得了，南巨极端粉像热锅上的蚂蚁一下直跳脚，哈哈哈哈

瞧给楼上某些人惦记的，那我和meyerkort的图对半天，连我们做了三个版本都不知道，GDI笑传之量量图，摄影测量应用古生物十多年充耳不闻。赢！

对楼上某些用异特龙举例的朋友解释一下。giga的p14/p15的横突是有保留的，其形态接近p23——即几乎平行地面，那么问题来了，会不会是变形或者组装问题呢🤔?对此我的理解是“最简原则”，“证有不证无”。既然你认为giga应该具有上翘的横突（某些洋人可不承认兽脚类横突上翘哦）就拿出证据。我交叉对比了acro和tyrannotian。可能giga确实很特殊，我们也无法对已保留的形态进行“人工设计”

还有我们的国内朋友总喜欢讨论“保密协议”，非常好！那么问题来了，darkinix和dan有没有天天宣传保密协议呢，然后我们来看一些有趣的内容。如您所见，dan在一些地方发布了一些有趣的内容这里再次感谢温室革命工作室所作出的努力和正本清源的工作，帮助真相浮出水面。再次感谢他们对giga重建所做的努力和付出！！！

至于洋人画师，例如dan或者random是否可靠也要分开来看。他们的确让人们对动物体型大致的概念提供了不可或缺的帮助。然而随着研究推进又了更多扫描，gdi和带有透视的图片是否可靠呢？🤔早在2022就有学者开始大范围使用摄影测量法来规避透视带来的巨大影响，如图。的确在了解恐龙体型早期，画师通常起到巨大的作用，帮助人们更好的理解恐龙解刨学。🧐然而随着研究深入。2d角度对解刨结构的影响就越来越大。