从《晚明》和《铁血残明》来看作者对明末政治人物的评价如下。
1、崇祯皇帝。6.5分。整体是肯定态度。但也指出了崇祯皇帝性格上的一些缺点。例如,凡事急于求成,对官员的容忍度不高,但对合心意的官员,容忍度又奇高。《晚明》最后只写到收复辽东,未写夺取明国政权。可见作者对崇祯整体持肯定态度。
2、努尔哈赤。3分。持否定态度。直言老奴最后得了失心疯,大杀无谷之人。
3、皇太极。5.5分。对皇太极军政能力整体肯定,未指出皇太极的重大过错。
4、多尔滚。2分。作者认为多尔滚人品,能力均低下,只是被后世吹成神。
5、袁崇焕。-1分。彻底的否定态度。认为老袁误国,一个投机骗子而已,弄跨了东江镇,丢失了我大明河山,千古罪人。
6、毛文龙。9分。苦心经营东江镇,甚得人心,我大明之光,最后希望,可惜死于袁賊之手。
7、文官集团。4分。整体否定。认为文官集团过于强势,热衷于党争,置天下社稷于不顾。
8、阄党。6分。整体肯定。认为他们是黑暗中的微弱光芒,做了不少好事。
9、阮大成。8分。积极肯定。文官集团中的清流。
10、钱谦益。7分。目前来看持肯定态度。
11、辽镇武官集团。4.9分。祖大寿,吴襄等人。稍有否定,但认为他们也是迫不得已。
12、郑衣冠。3分。整体基本否定。投机客而已,言过其实。
13、流寇集团,张献忠,高迎祥等人。0分。彻底否定。一群破坏力极强的蝗虫。
14、包衣奴才二达子。4.5分。保守否定,但也同情这些人。
1、崇祯皇帝。6.5分。整体是肯定态度。但也指出了崇祯皇帝性格上的一些缺点。例如,凡事急于求成,对官员的容忍度不高,但对合心意的官员,容忍度又奇高。《晚明》最后只写到收复辽东,未写夺取明国政权。可见作者对崇祯整体持肯定态度。
2、努尔哈赤。3分。持否定态度。直言老奴最后得了失心疯,大杀无谷之人。
3、皇太极。5.5分。对皇太极军政能力整体肯定,未指出皇太极的重大过错。
4、多尔滚。2分。作者认为多尔滚人品,能力均低下,只是被后世吹成神。
5、袁崇焕。-1分。彻底的否定态度。认为老袁误国,一个投机骗子而已,弄跨了东江镇,丢失了我大明河山,千古罪人。
6、毛文龙。9分。苦心经营东江镇,甚得人心,我大明之光,最后希望,可惜死于袁賊之手。
7、文官集团。4分。整体否定。认为文官集团过于强势,热衷于党争,置天下社稷于不顾。
8、阄党。6分。整体肯定。认为他们是黑暗中的微弱光芒,做了不少好事。
9、阮大成。8分。积极肯定。文官集团中的清流。
10、钱谦益。7分。目前来看持肯定态度。
11、辽镇武官集团。4.9分。祖大寿,吴襄等人。稍有否定,但认为他们也是迫不得已。
12、郑衣冠。3分。整体基本否定。投机客而已,言过其实。
13、流寇集团,张献忠,高迎祥等人。0分。彻底否定。一群破坏力极强的蝗虫。
14、包衣奴才二达子。4.5分。保守否定,但也同情这些人。











