西欧亚的古早原始人确实也比东欧亚的颜值高一点

这个逻辑很容易推导出来：
1.旧石器早中期的东欧亚本土古人类，其石器文化模式是模式一奥杜威与模式二阿舍利的混合，反映出东欧亚本土古人类较低的心智发展水平。
2.旧石器早中期的西欧亚本土古人类，也就是尼安德特人，其石器文化模式是模式三的莫斯特文化，石器制品采用勒瓦娄哇技术打制，即预制石核剥片技术，反映出西欧亚本土古人类较高的心智发展水平。
3.如果出非洲智人无法彻底取代心智发展水平更为落后的东欧亚本土古人类，那么出非洲智人也大概率无法彻底取代心智发展水平要比直立人高得多的尼安德特人。这就好比说，如果你考驾照C2都拿不下，你怎么拿的下A2？
4.综上，要么现代东西欧亚人都各自混了东西欧亚的本土古人类，使得体质差异迅速拉大。要么，现代东西欧亚人都没怎么混东西欧亚的本土古人类，都只是少量混了，而现代东西欧亚人的颅面特征差异主要由于对欧亚大陆两端不同的气候和自然环境的适应性演化，以及随机中性漂变的积累。
5.如果你们打心底认为通古斯或者说东北亚人显著混了直立人，那几乎也得接受高加索人种也显著混了尼安德特人的假设。

一图粗略概括人类旧石器时代四种石器文化模式阶段。

从石器考古的角度，东欧亚永远别想翻盘，西欧亚-东非区域是永赢，永远的对外输血高地。东欧亚想要翻盘只有把整个东非高原都炸了才有可能。

那么事实究竟如何呢？是否通古斯也是丁真的百分百纯真的出非洲智人呢，只是所处的环境太过极端变得那么扁平原始了呢？公开的遗传学分析上来说好像真的是这样哈😅。如果是这样，现代人无论多原始的特征似乎也无可厚非了，都是适应环境所需嘛。

尼安德特人和智人的差异太大了，显著大于现在人类中所有种族和民族之间的差异，从这张复原图可以看出来，额骨低平，后脑突出，和头骨偏球形的智人完全不一样，而且尼安德特人和智人还有一个明显的不同就是尼安德特人都没有下巴，无论是分子人类学还是考古学都证明欧亚人身上保留的尼人特征微乎其微，远远少于其智人特征

已知所有鼻根点和额颧缝前点完整的来自西亚以及欧洲的尼安德特人遗骨样本的鼻额角平均值大概是135度左右，最低的低至121-122度的水平，鼻额角可以近似鼻颧角用来衡量上面部扁平度。
尼安德特人应该复原成什么样更合理，像黄种人还是像白人？什么黄种人族群的平均鼻额角有135度？

确实是，所以我一直觉得西欧亚人体立体应该也尼安德特人的贡献

关于尼人我说两句，西方对尼人的研究一直不彻底。在德国尼安德特谷挖出的就叫尼安德特人，又在基因上对尼人进行了研究，但是就没有人研究过尼人到底起源于哪里。从我得到的一些资料来看，尼人低颅长的丑原罪并不在尼人，而是在另一个怪胎，这个怪胎我不说聪明的人也应该明白，那个怪胎必须彻底灭绝

@隙密观察 老哥、你之前贴的那个西欧亚常染色体分布图，麻烦再贴一下。或者私发给我。

尼人已经属于比较高级的人类，比东欧亚古人类高级太多。所以即便东欧亚智人和西欧亚智人各自混当地的人类，也会有所区别。

你忽略了数量的问题，智人从东非走到西欧亚，相比从东非走到东欧亚要容易得多，所以数量也多。走到东欧亚的智人数量比较少，所以和东欧亚本土人混血比较多