航空母舰吧 关注:1,664,795贴子:27,055,424

回复:关于16年南海对峙那次

只看楼主收藏回复

美国冷战之后就一直搞不清自己的敌人是谁。什么叫最后的机会,2016年美国动手的话美国一定更惨。


IP属地:福建来自iPhone客户端21楼2025-03-07 01:00
收起回复
    3


    IP属地:河南来自Android客户端22楼2025-03-07 01:04
    回复
      2026-01-17 19:53:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不可能打的。中能用的都拉出来了,这是拼光的架势,梭哈谁能抗?背后有产能,有核,谁能招架?


      IP属地:重庆来自Android客户端23楼2025-03-07 01:06
      收起回复
        说谣言的,讲南海危机的视频到处都是,光b站就有过2000w播放的,要是谣言早被橄榄了,能大范围传播这种涉军涉政传闻只有奉旨泄密一种可能


        IP属地:福建来自Android客户端26楼2025-03-07 01:16
        收起回复
          两个航母战斗群来干啥,来给火箭军塞牙缝吗还是以为我们发现不了牢美的航母?以往真的有战争的时候看看牢美出动的军力有多少,对手又是什么规模


          IP属地:北京来自Android客户端28楼2025-03-07 01:25
          收起回复
            你得想想霉菌为啥没有动手?打阿富汗的时候,他们犹豫了吗?因为他们承受不住结果罢了


            IP属地:广东来自Android客户端29楼2025-03-07 01:26
            回复
              中美不可能直接开战 16年那会老美就是打算把航母开进来后圈动周边国家和中国打代理人战争可以参考俄乌,但中国不给老美这个机会你敢进来我就敢打你他只能灰溜溜的跑其他国家也就作鸟兽散


              IP属地:辽宁来自iPhone客户端30楼2025-03-07 01:26
              回复
                不是军事上的最后机会,军事行动也是为了配合金融总攻击。那一年真正的战场在股市和楼市,我们损失不小,但最终守住了。之后老美就难在金融上对我们发起有效进攻了,一步一步走向被动。


                IP属地:江苏来自iPhone客户端31楼2025-03-07 02:52
                收起回复
                  2026-01-17 19:47:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  16年都赢不了,2025年以后能赢?梦里可以,再多的船啥用?就一个鹰击21,就是无敌的存在,反正本土至5000公里内基本无敌


                  IP属地:山东来自Android客户端32楼2025-03-07 03:11
                  回复
                    0伤亡全歼!


                    IP属地:山东来自Android客户端33楼2025-03-07 03:13
                    回复
                      盟友算屁


                      IP属地:湖南来自Android客户端35楼2025-03-07 04:27
                      回复
                        提前霸权终结


                        IP属地:四川来自Android客户端37楼2025-03-07 06:07
                        回复
                          你真以为美国的盟友都是铁心跟老美一起?如果中美打起来,连日韩这种级别的忠犬搞不好都只会口头支持美军


                          IP属地:四川来自Android客户端38楼2025-03-07 06:20
                          收起回复
                            打不起来的,我们做好梭哈的准备牢美还没那准备。


                            IP属地:江苏来自Android客户端39楼2025-03-07 07:00
                            回复