从过去到现在，中美交火结局只会是两败俱伤，谁能彻底占领对方本土？

也没机会，因为双方都有互相攻击本土的能力，也都有核

接近大选，打不起来的。虽然后来证明民主党还是丢掉了大选。

还16年呢，半世纪前一穷二白要啥没啥的年代他也干不过咱。

那次老美怂了，就让日本看出来美国已经不敢和中国硬碰了

南海，离我们那么近，阿美莉卡也站不到便宜，太平洋或者其它地方，我们可能不是对手。在自己家门口，可不止海军，空军，火箭军都可以参战的

两败俱伤吧 但战后东方大国的工业和复苏能力很强 战争的影响更会提高民族凝聚力，工业武器方面的生产估计会翻很多倍。
反观米国 因为去工业化 他们战后估计会很不乐观

当时就感觉很诡异，记得当时新闻报道弯弯误射了一发导弹，强制下落还把自己渔民给穿死了

如果在2016年南海对峙时美国拉着盟友硬闯南海并引发与中国的冲突甚至战争，美国及其盟友也很难阻挡中国捍卫南海主权的决心和行动，以下是一些原因：
- **中国的主场优势**：南海是中国的近海，中国在该地区拥有地理上的主场优势。中国的岸基军事力量，包括导弹部队、空军基地、雷达设施等，能够对南海区域形成有效的覆盖和支援。这使得中国在应对外部军事挑衅时，能够迅速调动大量的军事资源进行防御和反击。
- **军事力量对比**：中国近年来在军事现代化方面取得了显著成就，海军、空军和导弹部队等都具备了相当的实力。中国拥有先进的驱逐舰、护卫舰、潜艇以及反舰导弹等武器装备，能够对敌方舰艇构成严重威胁。同时，中国的空军力量也在不断提升，具备了较强的空中作战能力和对海打击能力。在南海地区，中国的军事力量足以应对美国及其盟友的挑衅。
- **国际舆论支持**：美国在南海问题上的介入是其推行霸权主义和干涉他国内政的表现，这种行为在国际社会上并没有得到广泛的支持。相反，中国一直主张通过和平谈判和协商解决南海争端，维护南海地区的和平与稳定，这一立场得到了大多数国家的理解和认可。如果美国及其盟友在南海挑起冲突，他们将在国际舆论上面临巨大的压力。
- **战争成本与后果**：美国及其盟友需要考虑与中国发生冲突或战争的巨大成本和后果。战争不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对全球经济和政治稳定产生严重影响。中美两国作为全球最大的经济体，一旦发生战争，将引发全球经济的动荡和衰退，这是双方都不愿意看到的结果。
- **盟友的态度**：美国的盟友在南海问题上并非完全与美国保持一致。一些盟友可能并不愿意卷入与中国的冲突中，因为这将对他们自身的经济和安全利益造成损害。例如，一些欧洲国家在南海问题上采取了相对中立的立场，而一些亚洲盟友也在权衡与中国和美国的关系，避免过度得罪任何一方。

教员早给这帮人定性了，纸老虎，也就欺负下落后小国。他但凡航母沉了一艏天就塌了。

我只能说很多年前我们就能定位对方航母了，说那个时候是最后的机会，指的是海军还没发展起来，但就算没海军，也不代表他们就能赢

山里的东西就要提前拉出来了