线材：更便携
入耳耳机这种重视轻便的产品，线材所占的空间其实比腔体本身更大，更值得努力做得轻便小巧。但 hifi 产品嘛，为了让自己看上去更 hifi，往往会把线材做得更粗更显眼，反而忽视了便携性。
比如图中这两条线材（都是原配线）对比：左侧的古铜色线明显编织不够紧密，能透过线材中的孔洞看到白色的卫生纸背景，这条线占用的空间也就更大。9cm 左右见方的弹片收纳包是很难装下这个线的。而右侧这个黑线，同样是四股编织，就能编织得紧密无缝，线身还更轻更细，更容易收纳。戴起来也更无感

另外我手上还有一条单独买的线，结构与左侧这个线类似：也是编织不紧密的四股粗线，但重量还更重了，戴起来感觉像是被拴了条狗链似的。便携性更差。但这个造型一眼看上去就很 hifi（

小尾巴：插拔检测
我现在手上有两根转接头式的小尾巴：一根是国产芯片，另一根是 CX31993。后者芯片的名气更大一些，但后者竟然没有做耳机插拔检测。如果单独把耳机拔出来，电脑 / 手机系统这边不知道耳机已经拔掉了，还是会继续向这个声卡播放声音，不会自动切换到别处。另外我还有一个双 CS43131 的打火机形态小尾巴，也同样不支持插拔检测。
这种功能对于板载声卡来说，都已经是标配了，我猜芯片本身应该也是集成了这个功能的，但组装厂可能就，没拿这个当回事。或者干脆只会买现成的方案贴牌。但对于大厂来说，应该有能力自行改善的吧

小尾巴：不同端口分别设置音量并记忆
4.4 平衡输出的电压上限（以 Vrms 记）可以是 3.5 单端输出的两倍，但两个端口用的音量控制往往是同一个。这导致了我每次在 4.4 / 3.5 端口间切换时，都要临时去调节音量。不然就容易被大音量伤到耳朵
再者，因为 4.4 端口的音量输出可以更大，音量调节的粒度往往也更粗。小尾巴的音量必须调得低，甚至低到了接近最小音量的程度了。这时很容易出现高一格太响，低一格不好听的问题
所以具体来说，希望 4.4 端口输出的音量可以和 3.5 端口记忆不同的音量大小。而且在 4.4 输出端使用更精细的音量调节粒度，在常用的听音响度附近做出更精确的音量调节来

小尾巴：配套软件 / 开放 API
虽然有个物理按键 / 旋钮调节按键很不错，但如果能给我更多的选项，比如能用键盘 / 鼠标 / 自己写脚本来调节音量，那肯定更好玩。反正小尾巴的音量调节都是数字音量，并非物理上的电位器，给提供一个软件 API 理论上绝对可行吧。除了音量调节，PEQ / 增益也都可以加进来。
当然了，厂商可能觉得应该借这个机会推广自己的手机 App，提升装机量，然后给投资人讲故事（）但考虑到现下厂商的软件开发实力多半不太行，还不如就干脆把软件交给社区，让有开发能力的大佬自己玩去。一个现成的例子就是键盘的 QMK 方案：开源固件，社区自己开发配套软件。厂商不怎么需要自己再开发了，但功能上绝对是不输厂商自研方案的。
说得再直白一点，现在 hifi 厂的软件都不支持苹果生态，赚苹果用户兜里的钱有困难。但其实厂商肯定还是想赚这种用户的钱，对吧。

审美
最后说一个比较主观的事：审美。现在好多入耳一眼看上去都是从美甲店出来的。说好听点，叫光彩夺目，个性十足，说难听点就叫，呃，艳俗。当然我也知道，审美就是很主观的。我眼中的艳俗在潮人眼里其实正是流行风向标，我这种只穿优衣库的人没资格谈 fashion。但以现在 hifi 耳塞的现状来说，艳丽夺目的设计似乎已经成了主流，稍微回归一下简约的设计，也许反而能做出与众不同的感觉？
暂时就想到这么多。也希望吧友们能多写点，给 hifi 界下一个五年的内卷指明方向（

补充一个期望：耳放的输出阻抗
耳放的输出阻抗越低越好。耳机在设计的时候往往也是以这个基准来调音的。
最近有个新开卖的网红联合调音塞子，在推广视频里还专门说了这个事：高输出阻抗会明显抬高那个塞子的低频，没法听
本来以为这个事经过了这么些年的科 fi 宣传，差不多应该成为常识了。
但不笃信科 fi 的厂商还是对此很不在乎，连输出阻抗都不会标明。随手搜了几个一体机 / 小尾巴，发现都没给标。此处不点名了
换个角度讲，这个参数比频率响应范围“20 ~ 20kHz”绝对更值得标出来。但现在大家都会标频率相应范围，却不标输出阻抗