先是刘备不屠城。
屠城在早期诸侯林立,各处乱战的时候。
而中后期,都在后方种地。
刘备早期没有自己根据地和成规模部队,一直是带着小股人马当客将。
就像有争议的刘备参与屠城,刘备都不是独立的军阀,他最多也就是参与了。
这时候刘备才几个人,怎么独立打下一个城去屠?既然没有能力,那有什么好说的。
没有面对过诱惑和考验,那就是空口白话。
然后是诸葛没篡位。
这个也很怪。
蜀是三家里最弱的,本来就是朝不保夕的地位,谁要抢一个等死的位置?
好好当权臣,也是要什么有什么,而且作为臣,是可以投降的,也就是被降职排挤,给个有名无实的位置。
但是篡位了,投降了不是死也是软禁,诸葛家还各国都投资了,牵连另外几个投资怎么办?毕竟搞臭名声是要连累整个家族的。
也就是,诸葛要篡位和司马家不一样,完全没利益,甚至是负收益。
一件根本没利益的事情傻子才会去做,那就根本没吹嘘的必要了。
屠城在早期诸侯林立,各处乱战的时候。
而中后期,都在后方种地。
刘备早期没有自己根据地和成规模部队,一直是带着小股人马当客将。
就像有争议的刘备参与屠城,刘备都不是独立的军阀,他最多也就是参与了。
这时候刘备才几个人,怎么独立打下一个城去屠?既然没有能力,那有什么好说的。
没有面对过诱惑和考验,那就是空口白话。
然后是诸葛没篡位。
这个也很怪。
蜀是三家里最弱的,本来就是朝不保夕的地位,谁要抢一个等死的位置?
好好当权臣,也是要什么有什么,而且作为臣,是可以投降的,也就是被降职排挤,给个有名无实的位置。
但是篡位了,投降了不是死也是软禁,诸葛家还各国都投资了,牵连另外几个投资怎么办?毕竟搞臭名声是要连累整个家族的。
也就是,诸葛要篡位和司马家不一样,完全没利益,甚至是负收益。
一件根本没利益的事情傻子才会去做,那就根本没吹嘘的必要了。