回复：54楼
如果秦朝不分阶级没有皇帝，天子与庶民同罪，你猜结果会怎样？

60楼，那样的话还能在L调查下持续多久……

62楼，那么就没有统治这个名词了。

回复：57楼
就算是社会问题。不该归于个人。那么制定的法律为什么要惩罚个人而不惩罚社会呢。要是按你这么说。法律都是偏激的了。

回复：63楼
-。-他老人家要不挑衅怎么会被缩小范围啊。

回复62楼：
不可能，这确实是法律的局限性，希望你当官后能做到六亲不认

回复65楼：
是啊，要我制定法律我会考虑成立帮扶组织，给罪不至死的罪犯一个重新做人的机会，而不是杀掉他，呵呵

回复65楼：
建议你看下那个幼儿园事件，人被逼疯了，基拉也无能为力

66楼，被动防御总是会失败的。   67楼，我一个人六亲不认？我傻啊，我不愤青……

罪不致死，何为蝴蝶效应？

回复71楼：
你的意思是罪不至死也该死？如果你是这个意思的话我就和你无法沟通了

回复：23楼
其实你位同学……你从哪里看到了我说法律是为了宽恕罪人而存在的……其实我的意思和你是差不多的。在法律制裁的一面下，给以犯人悔改的机会。我只是说，要看到法律本身的两面性。而夜神月只看到了法律的一面，就是当法律制裁不了，给予死刑。
我认为夜神月若是成功了，所创造的世界并不见得会如人们所想的美好，或者说，能不能用“美好”这个词去形容？
那是在罪犯的尸体堆积成山的阴影下所生存着的人类世界。没有犯罪不是因为消除了人性的劣根性，不是因为人们知道了那样是错的，而是因为恐惧，这是否是一个“美好”的世界呢？


罪犯的阴影与罪犯尸体的阴影，你选哪个？（这句可以无视）
其实我也认为单纯的干掉不能从根本解决问题.....（- -我总是人家说了才想起来）。可以归咎于教育的失败么？
恐惧什么？恐惧犯罪被惩罚？那就恐着吧......知道错了而不这样做，当然好，非常好。真的。但是做到太难了。我连独立完成作业有时候都做不到（这还是利己的事情），如果我有一定能力并且明面上没人惩罚我，天知道我会做什么.....要求不高，无视成绩给我个重本上就成-。-
当人做了一件事情，没有得到巩固，就是说没有感觉得到好处，通常就不会继续做（懒得做。）感觉，就是人的三观什么的啦。(情节除外，生理必须除外）。
我的结论是，你说的那个境界，简直就是传说中的天下大同啊。要达到何其难也。先解决眼下的吧，你那个实在概念了一点。
内心深处依然狂吼着那句给人悔改的机会啊啊啊…………

回复：74楼
法律所关心的，不是什么人道、正义之类的价值判断，而是单纯的利益比较，以边沁为代表的法学家正是这样的观点。。。额…这是不是一家之言？
小声说一句…其实我一直是在围着夜神月说的…看标题也知道了…
说我迷信法律也可以，或者，你有更好的手段？

回复：74楼
所以还是表示为什么多数人的自私比少数人的要好.......
单纯的根本原因找经济，总是令人有点儿伤心。
其实又跑题了.....如果无关正义，那么夜神月的确是杀了人的。杀人犯。