fy

LZ在谈论正义？还片面？呵呵~说您积极呢还是幼稚？人性和正义是不同的，别放在一个高度来衡量。正义是人定的，人性是天生的。别什么你内心黑暗之类的说法，都是人，不过是表现的多少罢了。正义，就是我认为是对的定义；世界的正义无非就是得到了大多数人认同的个人观点罢了！

LZ在谈论正义？还片面？呵呵~说您积极呢还是幼稚？人性和正义是不同的，别放在一个高度来衡量。正义是人定的，人性是天生的。别什么你内心黑暗之类的说法，都是人，不过是表现的多少罢了。正义，就是我认为是对的定义；世界的正义无非就是得到了大多数人认同的个人观点罢了！

因为他剥夺了那些人悔改的权利。
说得好！！我也一直是这么认为的。生命是独一无二不可再生的。
只是有时候，悔改的代价是有多大啊......这个问题，令人纠结。

35楼的价值使你把生命摆在了第一位，所以要你认同月的作法不是一般难……

夜神月，在于他的决不认输

回复：31楼
貌似是你理解能力有问题吧
首先，我认为LZ的观点没有问题，问题在于佐证上。
其次，我说讨论DN的正义不会有结果是针对LZ原话“讨论正义的也很多，但真正说出了实实在在的理由的却并不多见”而言。
再次，我23L说的违法的代价与法律的意义也是针对LZ原话“因为他剥夺了那些人悔改的权利。也许很多人片面的理解了法律的意义”而言
更次，你24L的回复基本与我在23L阐述的东西完全无关。“夜神月有没有资格审判别人”这依旧是有关他行为正当性的讨论，与我所谈的“违法的代价与法律的意义”完全无关。
而你31L的回复，既然你认为每个人都有自己的正义观，那你就该承认各人对夜神月自己的正义的认知存在差异性。那我就不明白了，既然这种差异性存在的话，所谓夜神月的罪是偏离自己的正义这个命题是不是个伪命题？
最后，现在的状况就是，无论我再怎么想撇开夜神月行为的正义性与正当性来讨论他行为的意义与影响，你都不可避免地要兜回到夜神月正义不正义这个问题上。这样造成你我根本沟通不能。

第一位？哪有，生命诚可贵什么的。
我的矛盾在于。罪犯杀了我全家（日），然后，我去杀了他全家或者把他凌迟什么的，也是于事无补的，唯物下，让人家悔改比较好。可是，这成本与风险太高了啊，还真是直接干掉比较轻松愉快。
想象下，法律先跳出来曰：不许犯罪，否则干掉你！
犯罪后，法律又跳出来曰：赶快悔改，否则干掉你！这是有多搞笑啊....
所以，矛盾呀矛盾。

38楼，那么撇开正义和月的关系，你又觉得他做的有什么意义呢？

所谓夜神月的罪是偏离自己的正义这个命题是不是个伪命题？
这是特权问题吧？还是吐槽他没有做好失败的觉悟？
无论我再怎么想撇开夜神月行为的正义性与正当性来讨论他行为的意义与影响，你都不可避免地要兜回到夜神月正义不正义这个问题上。
行为是由人做出来的，他不审判自己，令人纠结。
正义这个问题.....是不是可以这样问：为什么多数人的自私要比少数人的自私要好？

回复：41楼
降低了犯罪率呀。
我是这么想的，法律搞定犯罪的人，夜神月搞定破坏法律的人（这就是硫克所说的，世界上就剩你一个坏人了。）。相辅而成。好像......本来也没什么矛盾。

40楼，难道你就没发现因为你的矛盾而选择法律的同时为制订者省去了多少麻烦！

40楼，难道你就没发现因为你的矛盾而选择法律的同时为制订者省去了多少麻烦！

43楼，所以说，抛开人性和所谓的正义，月的做法对社会的进步有益无害对吧？