真是好帖子

MBTI我怎么感觉不准呢，测试的结果都觉得不像自己

个人觉得，九型人格和MBTI应该来说都能大致正确地反映客观实际。我想九型人格他的原型应该是一些智慧的前人通过长期的对各式各样的人的观察以及对他们内心深处最根本的欲望和恐惧的长期洞察而总结出来的模型吧。我觉得九型人格还需要现代心理学的解释和完善，它还是有不少地方至少是让我比较疑惑的。。而MBTI相对还是科学些，虽然它的基础——荣格的心理类型理论显得也神秘难懂。

什么垃圾MBTI，测试了半个小时，居然：
您的分析报告已经成功生成，并已妥善保存到数据库（报告ID:45172801）。您是第670659个参与此测评的用户。
您需要支付5元才能查看此分析报告，您支付的费用将有助于我们为您提供更多更好的测评服务。谢谢！

对于楼上，实在不想浪费精力来说什么，推荐你先做IQ测试
【分段】
MBTI是基于卡尔 荣格的 心理学的，荣格本人是极力反对把人格刻板的分成几类几类，他的心理分析学的目的也不是这样。人的心理是如此的复杂，不是简单的分几个类就完事的。所以MBTI不会为了刻板的把人定义，而是为来快速熟悉、预判一个人性格。类型中肯定都有不准确的地方，这才有了 MBTI STEP2。
其次，荣格认为人心理是动态过程，心理能量是流动的，所以MBTI也不是简单认为一个人是死板定性的，也才有了有些人“我在某些情况是这个类型，但是有时好像又是另个类型的感觉”
所以在不明白荣格心理学基础入门的情况下，对MBTI有许多误解是正常的，这在荣格刚推出他的心理分析学的时候，许多一知半解的心理学家攻击他的原因是一样的。准确理解和应用MBTI，起码要把荣格心理学入门读完。

MBTI的四个维度八个导向更加精确点吧

两个都研究过，个人认为MBTI更科学更系统，九型人格对我的描述尤其外表的描述很贴切，但是MBTI对我性格的阐释更具指导意义，让我认清了自己并且知道应该怎么改善自己。至于MBTI对某些人的描述不精准可能是由于某个维度的偏向不明显，太弱了，所以不能完全归于一类，比如说做不同的版本的试题得出的结论不一致，就是因为那个不一样的维度偏向太弱。

。。。

人能这么简单的就“数据化”吗？

粗糙观点：MBTI发掘优点，使悲观的人变乐观；九型发掘缺点，使乐观的人变悲观

MBTI的性格类型划分主要是职业导向的目的，简单直观容易理解。九型人格理论更复杂多元，接触到人格中更多模糊灰色的地带，仍然具有生命力、还能继续完善下去。

MBTI更客观些

九型人格最新的大师苏珊·罗德斯女士在她的书《积极的九型人格》中的序言部分有明确表态：“····先接触MBTI后接触九型······九型是比MBTI基础得多，深刻得多的系统······”这本书是第一本不提及任何缺陷和病态的九型书······我过去总在纠结哪个更好，现在我只看九型不看MBTI,不是因为她的这些话，而是觉得MBTI很机械化，死板一些，没有灵性，我认为人性不该是组合出来的，是神秘抽象到无法用科学量化研究的······

MBTI太“动态”，测四次四次不同……