今天继续更新，先来个高低杠的热身套

以下故事纯属虚构：
经过巴黎奥运会后，内穆尔的教练通过阅读COP发现特卡180类动作属实大坑，并计划对于内穆尔的编排进行调整，经过苦练后内穆尔打算在WC拿出新成套，赛前采访内穆尔，内穆尔信心十足
只见内穆尔站在场边，自信微笑后，挺直腰板，举起单手像裁判席示意，示意完毕后，内穆尔钻过低杠转身面对高杠，闭眼深呼吸一口气（奥运冠军也会紧张，毕竟是新成套）
内穆尔开始助跑，用力蹬踏板，跳上高杠后，用奇奇怪怪的KCH技术摆成了倒立，此时教练大声用英语喧哗提示内穆尔动作要领，被裁判观众都听到了，内穆尔立马拿出了惊天长串如下：
并掏360 + 并掏直体特卡 + pak +并掏shapo + 正掏360 + 并掏180 + 叶诺娃 + 正掏shapo180
但是教练在保护第一个并掏直体特卡因为过于紧张手不小心擦到了内穆尔
内穆尔第一个长串结束后，立马做蹬杠360+直体两周下
下法稳稳地站住了，内穆尔双手示意后，教练激动地将内穆尔抱起来，内穆尔喜极而泣，觉得金牌稳了。
问题来了：
根据以上描述，应该如何计算内穆尔新编排的D分，本题必须要指出是否存在P分扣除，若有，要说明有多少的Penalty要扣掉。
注：本题有两处埋藏的陷阱，需要仔细阅读文字。

涉及到我的知识盲点太多了，先分类讨论一下吧
前提我没算正掏360+并掏180+叶佐娃三个动作连接加分
1.一切正常 EGDEDXDE 0.8 DD 0.1 1G3E4D 4.2 6.2 7.1 7.3
2.运动员被教练碰到如果这个动作没有连接加分的话就是 EGDEDXDE 0.4 DD 0.1 4.2 6.2 6.7 6.9（只有0.5的连接加分）
3.还是被碰到的话这个动作算直接不成功的话，没有同杠飞行特定，也不算难度，连接加分更是直接没有了
EXDEDXDE 0.4 DD 0.1 3E5D 3.5 5.5 6.0 6.2

其实上面吧友的回复基本是正确的，首先是针对D分编排这块，这套编排其实我就是从某个帖子里原封不动搬来的，但是实际内姐不能把蹬杠特卡180换成并掏180，因为触发了同源动作最多三个的规定，我们趁此复习下：

再过一遍整个一页对于同源动作的定义，进入方式相同，我发相同，相同方向的动作视为是同源的
举例的是蹬杠系列，红框里包含了蹬杠弧形，蹬杠前直180之类下法算蹬杠系列同源
特别要注意下重复动作，比如两次正掏360，第二个正掏360虽然重复但是依旧算一次同源次数的！

然后屈体特卡和普通特卡只能认一个，但是如果转体180可以认定为非特卡同源动作。
一旦被判定同源直接标记为X，没有难度，没有CV

然后关于P分这块单独开一楼，首先从上周期cop开始就加进去一条，低杠不能像玩具一样，自由穿行，穿行低杠前必须要像裁判示意一次的，譬如掉杠后要重新上高杠如果钻低杠前必须要示意，要么绕过低杠也行

内穆尔已经向裁判席示意了，然后钻低杠是否可以呢？
答案是不允许！要扣0.3！

这是特殊情况，任何情况示意后再钻低杠都是不允许的，譬如视频有3个例子，其中一个容易被忽视：




示意，结束后钻低杠，转身面对低杠，深呼吸，然后glide kip，这时候直接扣0.3

关于教练行为的其他定义，其实之前吧里我整理过，前几年，对着选手喊口令，播报每个动作的动作要领是不允许的！但是一直没抓过

但是赛后庆祝是允许的，这里指的是成套没结束提前大声庆祝是不允许的

只是不小心擦到选手是不会有额外惩罚的，但是如果是故意去辅助动作完成，那么这里就要额外扣除1.0的辅助分，辅助的动作没难度了。如果是独立完成动作后辅助的，扣1.0，承认难度和特定，但是没有CV和下法加分，E裁要对动作进行扣分

如下情节纯属虚构：
在08年奥运会后吧友小A就成为了中国选手何可欣的铁杆儿粉丝，新的周期吧友小A以何可欣经典成套改编了一套集天朝大成的高难编排，动作构成如下：
示意后，跳上高杠kch成反握+林转+凌转+毕转+分腿叶戈尔180+分腿叶戈尔 EEEED 0.6
KCH成扭握+反吊360+直体叶戈尔空翻+pak DFD 0.3
腾身shapo180 E
团身旋下 D
吧友小B看了后摇摇头说，一定是没看新周期的COP吧！你可要知道现在叶戈尔也和帕克一样存在同源的做法拉！
实际分腿叶戈尔180+X，视为无效动作，后面那个反吊360+X，也是无效的
吧友小C看了下说你俩都不够仔细啊！我看出来一个新的问题，毕转和凌转很早不能塞进去一个成套了，08周期凌转反吊360同一个动作，但是09年开始毕转和凌转是同个动作，不能一套里重复用，所以是KCH+林转+凌转+X+分腿叶戈尔180+X
吧友小D听完后，一本正经说道，只有我一个人发现问题了吗？凌转是扭臂大回环向前进入的，毕转是重复动作，此时扭臂大回环进入的同源动作已经2个，还翻出HP截图说明：

HP明确指出，就算动作重复也要算一次的，然后后面反吊360也是扭臂进入的向前大回环此时已经达到上限三次了，之后反吊360结束是扭臂握，做的空翻直体叶戈尔属于同源overuse啦！都没人注意到这个细节吗，不过影响不大，因为直叶重复了，如果放到上周期叶戈尔可以做多个，这个直体叶戈尔也应当视为无效动作的，下次编排要注意盘点同源动作的数量啊！
请找出如上对话中出现的问题，并且告知这套到底做了应该给多少D分
注：本题包含至少2个陷阱。

下午马上要出门了，可能要晚上再回来更新

回复 xianacg :有一点我不太确定的地方，就是凌转和毕转是算同一个动作吗，如果是的话，那是不是满足同一个动作连续做两次可以获得链接加分，比如特卡接特卡。 如果是同一种动作的话，那么成套中的cv是林凌毕的0.2，计入难度的动作是林 凌 李娅 反360 pak shapo180大回环180和团炫下。EEEDDDB 3.3+2.0+0.2+0.2=5.7
如果不满足的话就是5.6

我回来了，继续更新
上面那题里，其实只有小D是一本正经从头到尾都在胡说八道，也是可能一部分人容易混淆的地方，因为HP确实没明确提到这点，但是COP总则里有说明这条：

大回环类，kip类或者摆倒立类不存在同源的概念，所以压根不存在什么扭臂大回环，反握大回环overuse判定无效的的概念这里纯属扯淡，这是第一处陷阱。

其实pig已经算很好了，三大转只限制了凌毕这俩，算上540理论其实可以做4个e转。只不过现在e转普遍做的太烂了。

第二个陷阱也是吧里之前争议过很多次的几个老问题，这楼单独开下，重新明确下关于重复动作和同源动作的区别与定义。
首先来看本题争议很大的毕转还有凌转，首先明确这究竟是同源还是相同的动作，如果很老的吧友应该分的很清楚，进入09年就大改了UB很多动作的说明，现在UB动作的握法只看进入时候的握法，转体或者小跳之后的结束握法不改变动作难度，不会成为一个单独的新动作，所以确实这点没错，毕转和林转都是同个动作，单臂的扭臂大回环进入的转体360，结束握法不care

反吊大回环360同理哈，结束哪怕小跳切正握还是同个动作
然后来看下同个动作重复的链接加分规则：

这张图包含的信息很多，本来BB也想要围绕这个弄2题，但是算了，下面等下开个楼单独讲下，我们来看下红框的内容，如果UB非飞行类动作，BB经过手撑的动作，第一次重复可以拿到连接加分，但是后续接别的动作没有连接加分
譬如第一个例子：正掏360+正掏360+并掏180，正掏360+正掏360有0.1CV，但是正掏360接并掏180没有CV的
但是特卡+特卡+大回环540，就是0.2+0.2=0.4的连接了（这串连接好彪悍）
所以林转+凌转+毕转+李亚空翻 EEED，实际是0.1+0.1（重复动作的连接）+X（后续无效连接）
本楼未完，防抽下楼继续。

然后这楼重点讨论热点话题：李娅空翻+叶戈尔空翻下周的认定问题（之前我看到2个帖子讨论过这事儿）
以及：李娅空翻+李娅空翻或者李娅交叉手降组+分叶的连接认定
叠甲：这楼我本人不确定，因为HP没有及时更新，所以只是根据现有HP资料进行推断的
首先上面那楼重复动作明确了可以有连接加分
再看之前有一楼的这个图片：

上面是上周期HP的解释，新周期还没出，但是新COP关于这段改过了：

不管带不带转体的特卡还是叶戈尔都是同源类的，只能做一次并且。
然后老版本HP针对同源明确指出，做了正掏特卡，之后的正掏屈体特卡直接是X，并且没有DV，CV，CR，直接作为无效处理了。
但是因为楼上那楼距离明确了特卡+特卡确实有连接加分，所以特卡+特卡属于特例范畴
依次类推：李娅+李娅或者分叶+分叶应该也有CV的，尽管同源，但是优先级低于重复动作的，根据HP现有举例。
然后如果是3个动作同源撞上重复动作呢，再看HP的举例：

正掏弧形，正掏180，正掏360直接接正掏360，HP直接明确第四个动作不仅仅是X，中间重复动作的链接也是不被成立的。
所以判定的优先级规则：数量同源>重复动作连接>空翻同源数量限制
比较绕，根据HP的每个举例基本可以推断出上面那个公式
我看到有人说李娅+分叶，分叶算成同源，那么能不能视为和李娅是同类动作，拿重复动作连接加分？
这显然也是不允许的，因为同源动作不等于同个动作表的相同动作。李娅和叶戈尔不是一个动作表的动作，是同源，但非同个动作。
本楼内容依旧未完，下楼继续。

然后本来是打算BB单独弄两个题目来说明这个问题的，但是觉得还是这楼直接说明清楚更好，关于BB一些规则冲突地方的判定优先级
上面有个规则提到BB带手翻动作的重复动作，后续没有连接加分
第一个举例：小翻360+小翻360+羊跳 DXC，第一个小翻360+小翻360 0.2CV +0.1SB，小翻360+羊跳没有CV，因为小翻360是手翻动作
第二个例子：踢腿拉拉提+拉拉提+拉拉提，CCX，有0.2CV+0.1SB ,这个例子可能不太好，踢腿拉拉提和拉拉提不是一个类型的动作，看HP第三个例子
第三个例子：侧挺+侧挺+直体跳360 DXB 前面侧挺+侧挺非动力连接没CV，但是侧挺+直体跳360有0.1CV和长串0.1SB
那么并腿小翻+并腿小翻+后直呢？
哪个判定优先级更高，实际小翻虽然是手撑类，但是属于特殊类动作，可以用2次，所以不适用于这条，是允许并腿小翻+并腿小翻+后直的连接的。
这里弄清楚后我就不再新搞2个例子来纠结这个问题了

其实算D分这事儿确实真的没大家想的那样简单，尤其是UB，很佩服UB的D分裁判，动作快，连接多，规则又如此细化，遇到复杂情况，如果笔记偷懒没记清楚，一时半儿只能看录像了，但是实际UB打分整体还是很快的，准确率也很高，说明裁判确实有功夫在身上的