3月3日21点30分。
对于上三州等风来的风波,结合双方各自发出的声明:《避雷PK20105 1711等风来 背刺盟友》,《PK20105百战小火龙阴谋计划-声讨书》,再对比搅史官自己的《PK20105服攻防记录贴》,对双方在风波中的各自阐述的出入以及理解上的分歧做一个梳理总结。
由于这个是主贴内容,所以搅史官会以记录人员的角度发表相关内容,排除个人态度上的相关表述。
首先总结双方各自声明的主要内容。
上三州这边,声明主要依照时间顺序梳理,先后说了赛季初对霸业名额分配方式的讨论,对盟架构的规划,南郑归属的确定,霸业名额分配方式的再次讨论以及矛盾的最终爆发,这条时间线,阐述了自己的关注点:
即认为等风来在赛季过程中多次对赛季初各方都认可的协作方案进行挑战,分别是:
1、等风来在同意按照贡献排名分配霸业的前提下,在赛季进入中期,霸业分配的基本形势已经不可逆的情况要提出变更霸业分配机制,并且拒绝接受合理化调剂方案。
2、等风来在同意合盟方案的前提下,自己反悔,拒绝了合盟,事后又对执行了合盟方案的百战和小火龙,横加指责,在无视最初盟架构方案的情况下,污蔑两盟合并的百战丨小火龙偷取右侧两家的资源,以获得不公平优势。
3、等风来在已经同意由当时作战内力的百战丨小火龙锁定南郑的情况下,对自己盟内成员发布误导信息,让盟内成员错误的认为等风来受到了上三州的不公平对待。
4、等风来在要求重新分配霸业名额后,在讨论期间蛇首两端,且故意通过行动激化矛盾,为自己转投下三州创造舆论环境。
以上是上三州声明的主要关注点,我们再来看等风来的声明。
等风来这边,声明则是从不同角度切入,分别强调了资源分配不公导致排名不能反应实际的贡献情况,自身战场贡献,名额谈判期间,上三州的漠然,以及后期的辱骂,这些不同的角度,来阐述自己的关注点:
即上三州根本不关心实质公平,且出事毫无理性,完全不考虑大局利益,导致合作崩盘。具体分别是:
1、百战丨小火龙为了扩大自身霸业名额,疯狂压榨另外两个盟的资源持有量,导致了贡献排行榜显示失真。
2、等风来作为上三州的一个盟,承担了和另外两个盟一样的成本支出,也尽全力为上三州取得优势,贡献了自身力量,但最终没有以盟为单位,获得应有的尊重。
3、在名额谈判期间,上三州对等风来名额数量上的合理关切,毫不在意,推诿推脱。甚至指责谩骂,态度恶劣。
4、在风波爆发后,上三州毫不关心自身成员利益,后续处置毫无理性,一位蛮干,野蛮暴戾。
以上是等风来声明的主要关注点,并由此引申出自己转投下三州实乃无奈之举,有其正当性。
我们不讨论谁对谁错,我们就是梳理双方声明内容,总结出,究竟双方在这个过程中认知的歧义在哪里,是什么因素导致的,哪些又是可以互相印证的,能确定是事实,没有异议的。
1、赛季初关于霸业名额分配的约定。我们能看到文字是:战局均衡就根据总贡献排名,战功获取不平衡就根据人数比例。而等风来的声明则是百战和小火龙当时强调贡献排名作为霸业名额标准,自己当时没有反对。
大体看,双方表述差距不大,那实际歧义是什么?就在于战功获取是否平衡这点上。上三州强调,各方战场前期差别不大,中期更是全部进入同一战场绞杀,战功获取是平衡的,自然应该遵守排名分霸业的方案。等风来则认为,三个盟资源持有量不是平均分配,尤其自身承接左侧溢出人员,更加吃亏,所以战功获取条件是不平衡的,不能适用排名分配的方案。
2、双方关于盟架构的认知不同。这里首先要说,盟架构的讨论时间是2月6日到7日,实际还是赛季初期,所以上三说等风来反悔合盟是不准确的。这还是讨论过程中的正常反复。
但双方真正争议还是在于对盟地位的认知不同。
上三州提供的文字是,最初方案是左右两路各精简成一个盟,再设立第三个盟吸收慢发育的成员,这是两个主力盟+一个辅助盟的架构。
而最后的讨论结果是,等风来拒绝合盟,而百战和小火龙执行合盟方案。这就变成了一个主力盟+两个 半主力盟的方案。但因为天上丨人间实际上远强于等风来。最后实际执行的方案在上三眼中就变成了,一个主力盟+一个 半主力盟+一个辅助盟的状态,这也是为什么百战和小火龙分流人员更多的进入等风来的原因,因为等风来的战力不足,需要定向补充人员增强作战能力。
但无论以上那个架构,实际都说明在上三州眼中,上三州是由四个原生盟组成的,分别是百战,小火龙,等风来,天上丨人间。二合为一之后的盟是主力盟,理应获得资源倾斜。
而等风来这边则强调自己和天上丨人员的资源受到剥夺。这说明等风来的观点是上三州是三个主力盟的架构。分别是百战丨小火龙,等风来,天上丨人间。这三个盟资源应该是平等的,包括分配到的人员质量应该相近。但实际上自身获得的资源质量是最差的。
3、双方对矛盾最终爆发的过程,描述相悖。
等风来这边认为谈判过程中,上三州对等风来的合理诉求,敷衍在先,导致等风来不得不采取进一步行动施压,而后上三州进一步对等风来成员进行了谩骂,事态由此一发不可收拾,最终导致谈判彻底崩盘。
上三州这边则认为谈判过程中,上三州对等风来的不合理诉求,一直在尽力安抚,并尝试给出可行的照顾方案。在这种情况下,等风来没有积极讨论可行的替代方案,而是直接把人员撤出了南郑战场,这导致矛盾公开化,上三州管理无法继续隐瞒。事态由此一发不可收拾,玩家间发生不可控的谩骂,最终导致谈判无法有效推进。
而以上第3点的发生,除了第1点说的,双方对排名分霸业合理性有歧义外,还由于,双方对方案可行性认知不同。等风来认为上三州手上实际拥有足够多的霸业名额(202个),有能力变更既有的霸业名额,能直接拿出足够的名额补偿等风来。上三州这认为自己手上可以直接分配的名额只剩下10个,最多给到等风来9个,再多,需要在后续新增霸业名额中再调整。
为什么有这种歧义,我们先上个图:

由于这赛季上三州是少打多的状态,为了最大化激发成员战斗力,再加上战场环境差别不大,上三州实际早早的就通过告诉成员这赛季按排名分霸业的方式,来激励成员内卷了。实际上,搅史官本人也很早从司空口中听到管理预留的分配名额只有10个的事情。
在这种情况下,对上三州来说,霸业分配实际是透明的,等风来要求上三州其他管理在众目睽睽之下剥夺成员霸业资格,上三州觉得不合理。
而对等风来来说,之前说了,等风来认为资源分配不公平,所以贡献排名分霸业的方式自然不合理,应该使用按盟人员数量分配的方式。在这种情况下,我已经考虑到你们的处境,愿意少拿霸业名额(只要50个,没达到平分线),让你们能够更轻松的来处理遗留问题了,我给出了诚意,你们却没有态度,所以等风来觉得被欺压。
以上,是对双方分歧的梳理,搅史官不做对错评价,由大家自己衡量。