后来出现争议,其实是针对霸业名额分配,出现了分歧
各位盟主都有各自的考虑,我觉得无可厚非,我想从我个人视角谈谈我对这个的看法。
①首先从对局上,等风+天上vs对面最强的星不散,从这三个盟的成员个人实力上,等风绝对不如星不散(天上不予评价,因为我不在天上盟,着实不好评论天上和等风孰强孰弱,但整体都不如星不散是事实),相当于田忌赛马,用己方较弱盟对抗对方最强盟,在这种局面下,我认为等风的人均战功相对较低,是合理的,起码我觉得能理解。而反过来上三最强的百战小火龙对位的是下三相对较弱的义盟+星河,在这种情况下百战小火龙成员的从战功贡献普遍高于等风和天上,我觉得这个应该是没什么争议的问题。再加上等风+天上落同一个州,为了保证两个盟的发育,双方基本属于平分了出生州城池,等风在三个盟里面城池为38,天上41,而百战小火龙在整合之后基本等于独享左侧所有城池的资源加成,城池占领数量高达67。(而且这种城池数量带来的资源加成会随时间逐渐拉大差距,很多人会忽略资源增长速度对于前期玩家实力的帮助,比如说我资源涨的快,我就能多点几级主城科技,最终这种优势也会反应在战场结果上),而且打城也有涨贡献值,在对位战力战功情况和资源加成情况本身不对等的条件下,综合来看,我觉百战小火龙的同盟成员个人贡献排名,普遍高于等风和天上,是占了便宜的,这和百战小火龙部分成员说的等风没有去积极去打城的说法,我觉得本身就有失偏颇,因为等风再努力,能打的城池数量也仅为百战小火龙的二分之一,另一半要给天上盟作为发育基础,所以在这个背景下,我觉得百战小火龙的观点并不成立,起码不能抹杀等风和天上为整个上三团队做的牺牲和贡献。此为观点一。
各位盟主都有各自的考虑,我觉得无可厚非,我想从我个人视角谈谈我对这个的看法。
①首先从对局上,等风+天上vs对面最强的星不散,从这三个盟的成员个人实力上,等风绝对不如星不散(天上不予评价,因为我不在天上盟,着实不好评论天上和等风孰强孰弱,但整体都不如星不散是事实),相当于田忌赛马,用己方较弱盟对抗对方最强盟,在这种局面下,我认为等风的人均战功相对较低,是合理的,起码我觉得能理解。而反过来上三最强的百战小火龙对位的是下三相对较弱的义盟+星河,在这种情况下百战小火龙成员的从战功贡献普遍高于等风和天上,我觉得这个应该是没什么争议的问题。再加上等风+天上落同一个州,为了保证两个盟的发育,双方基本属于平分了出生州城池,等风在三个盟里面城池为38,天上41,而百战小火龙在整合之后基本等于独享左侧所有城池的资源加成,城池占领数量高达67。(而且这种城池数量带来的资源加成会随时间逐渐拉大差距,很多人会忽略资源增长速度对于前期玩家实力的帮助,比如说我资源涨的快,我就能多点几级主城科技,最终这种优势也会反应在战场结果上),而且打城也有涨贡献值,在对位战力战功情况和资源加成情况本身不对等的条件下,综合来看,我觉百战小火龙的同盟成员个人贡献排名,普遍高于等风和天上,是占了便宜的,这和百战小火龙部分成员说的等风没有去积极去打城的说法,我觉得本身就有失偏颇,因为等风再努力,能打的城池数量也仅为百战小火龙的二分之一,另一半要给天上盟作为发育基础,所以在这个背景下,我觉得百战小火龙的观点并不成立,起码不能抹杀等风和天上为整个上三团队做的牺牲和贡献。此为观点一。









