不是单方面理中客 一样的内容 我在“反仇恨日美吧”“反仇中吧” 都发布了 没有偏向 仅做客观讨论
不管一个人的言论多么极端 都与其他人没有利益冲突 比如 现在有一个大多数人认为是“罕见”的人发表了一些极端的言论 但不管他一天发多少条 他也不会收到来自西方的一分钱 因此他这样做什么都不会得到 这个人只是执着的相信自己所相信的 并且认为自己的正当性来源于此 同理 如果有一个“粉红” 发表了开战 直接灭掉美日的极端言论 也不会得到任何好处 只是因为自己无条件相信这样是对的 并且也认为自己的正当性来源于此 那么这时候你质疑这两个人中的任何一个人的观点 对他来说都是在质疑他这个人 那么客观探讨的氛围就不存在了 互联网过多的虚拟接触 代替了现实中的物理反馈 人们在逐渐变得缺乏安全感 需要为自己寻找价值感 认同感 就像宗教一样 相信一些东西给人带来了安全感 有些人过于缺乏安全感 就会趋向极端 一个极端叫“罕见” 另一个叫“粉红” 事实上这些人现实里很可能是友善的 因为现实里他很难遇到有人质疑他的观点 而在网络上 很大可能就与人争吵起来 恶劣的氛围就逐渐形成了
虽然如此 做到客观还是很容易的 思考一下自己对某个观点的信任从何而来？这个观点可验证吗？如果可以 那就可以自己想清楚了 自己想明白比跟其他人争吵得到结论 要高效的多
水平有限 这段文字和我实际想表达的还差些 若是看完 感谢认可