1、前言碎碎念
——————
自从巅峰卡池出来，吧里民愤滔天，不少人气得退游。ch真是打了一手好牌。本来我也想退游，越玩越没意思。但上平台一看，号价崩盘，现在跑路亏得多。因为舍不得那一丢沉没成本，我也被套在了帝国。以后月卡陪伴吧，各位兄弟理性充值
至于写这个帖子，无他，为了帝国谋略团那点儿鸡零狗碎的奖励，兄弟们觉得有用的话，给帖子点个赞就成

2、测试环境
——————
本想花个十来二分分钟写完算球，但觉得没数据、实例支撑，难免有些缺乏说服力。
为避免受难以控制的变量影响，测试过程确实有点麻烦，前后测了几个小时。还挨人偷了一次。
测试队伍***刚开始测试时，用3人队打3人队，其实测试结果虽有些误差，但也足以反映观点。为保证严谨性，换成了sp关羽和sp木兰（见首页图），两人都带指挥和被动技。
测试操作***sp木兰拉兵到堡下，用sp关羽攻击sp木兰，技能次数触发到一定次数后立马回堡，同时保证交战时长、技能触发次数、普攻次数基本一致。在不同歼灭值下（卸任内政官）前后测试两次
队伍数据***sp关羽和sp木兰的队伍数据如下所示（多次测试均保持这个值，后边不再赘述）
歼灭值***带上内政官歼灭值94.4%，不带内政官73%，如下图所示

这游戏哪里来配将，有神策上神策，没神策不要出门就完事了。

帝国谋略团我都退了，为了这个垃圾游戏实在是不值得花费太多时间

哈哈

3、第一次测试
（镇楼结论口误:歼灭是指，将轻伤士兵转化成阵亡士兵）
————————
图1是94.4%歼灭，图2是73%歼灭，其他数值无改动。交战时长17s，普攻次数和技能触发次数一致。
通过对比两张图可以看到，两次测试，sp花木兰的重伤士兵人数都是756，剩余兵力6220。两次交战都是打了17s脱离，没有打完，阵亡士兵却不一样。
**初步判断“歼灭率可能是动态结算”，而不是打完架才结算
——————
重伤756不变，剩余6220不变。而士兵轻伤人数和阵亡人数发生变化，两个战报仅仅改变了歼灭率。由此可判断，
**歼灭率将“轻伤转化成阵亡”。
——————
心细的兄弟这里可能已经发现，动态结算的判断有点牵强，并且“治疗数两次都不变”，结论1的“歼灭和治疗动态进行”好像不对吧。
我猜可能是样本数值太小，显示上四舍五入了，或者
**“兵力下降影响伤害和治疗有阶段性阈值”（比如90%兵力，80%兵力，不同阶段达标后才会影响）。
因此，进行了第二次测试

这边之前测试的时候发现的是治疗并不会影响被歼灭的人数

这是我上赛季的一次单挑（双方都没下内政）对面差点打出20万播报，但是可以看到我死的比他少（我歼灭比他高一点，但是不多）

这是我上赛季的一次单挑（双方都没下内政）对面差点打出20万播报，但是可以看到我死的比他少（我歼灭比他高一点，但是不多）

感觉已经好久没见到过攻略贴了

意思是歼灭越高，越猛？

玩了这么久才知道，学习到了

后续呢，快更新

4、第二次测试 （上篇）
————————
为进一步验证猜想，第二次测试将高歼灭和低歼灭的战斗时长都拉长到38s，除歼灭率外，其他数值一直，技能触发、普攻、治疗都一致。
图1、2为本次测试94.4%歼灭战报图，图3、4为本次测试73%歼灭图。
——————
在第一次测试中，sp木兰实验组和对照组的技能伤害和治疗数值都一样，也就是没有收到歼灭率影响，没有收到兵力差异影响。
对比图1和图3中sp木兰的治疗数值，图1为575，图3为588，低歼灭对应更高的治疗值，似乎真能印证“治疗和歼灭动态进行”。
但对比伤害后发现，图1中4次列阵201伤害，图3中4次列阵192伤害。低歼灭值，sp木兰损兵率稍低，应该有更高的伤害才对。
歼灭率不同，但图1、图3重伤兵仅仅相差1，轻伤和阵亡则有明显变化，和第一次测试结果基本一致。
——————
综上所述
**结论1还需要进一步验证，具体看（中篇）分析。
**结论2确认将轻伤兵转化成阵亡兵
**结论3有待论证
——————