原本以为这只是简单的互喷，结果来了一个闻着味就来的“青藤绕出不结果”其表示，岁月史书“原末鸣初”是谁先提的，试图论证，鸣玩家先代的节奏。可惜碰到“你好赖老师”直接发证据，杀死比赛。但是另一只O批却继续回复表示“无说服力”（注，B站回复即使是同一层楼，不回你你是不提示的，与贴吧不一样）

显然，这之后“饮霞服炁真君”采用拉黑，提前离场，赢得比赛。而“青藤”表示，弹幕不能代表一切。看到这，楼主已经表示绷不住了。“青藤”表示观点：“刷弹幕和带节奏和词语提出者有什么必然联系？”我很难想象这是人能说出来的话，就好比我说出的话和我个人没什么必然联系一样。但一想到是玩原的，似乎有说得通了

如果刷弹幕和词语提出者。。。。。额楼主想复述他这句话，光打字就觉得别扭的一闭。。。词语提出者是怎么说出来的。。。。。。。。。

接上，“刷弹幕和。。。。。必然联系？”如果没有联系，那何来骂战?。其次“词语提出有可能是出于鸣潮和原神两个词之间的联系提出，是否有恶意暂且不论，刷弹幕有反串有真心有玩梗，怎么评判？”既然作为玩家，你能抱着这个态度来追问，那为什么开头就是质问别人“元末明初”是谁提的？就是说啊，你自己也清楚“有可能”，“是否有恶意”，”是否有玩梗”那为什么会在一个节奏视频下面，反问一个质疑视频节奏的层主呢？UP起节奏，层主表示节奏是米先代的，但是你的回复是，元末明初是鸣先带的。那你自己一整个不就是带入你说的话里的视角开始的吗？那你怎么就不判断，up这个视频是节奏型视频，批判up呢？你怎么就断定层主是恶意反米，而自己又是在反米言论上反鸣呢？这种逻辑跟你自己表达的言论不是自相矛盾吗？难道你看到的up，就不是恶意带节奏，你看到的层主，就是恶意反米，你看到元末明初节奏，是鸣潮玩家恶意刷屏，而只有你自己，你才是真正理性的玩家。

总结：拜托玩游戏自己发表言论能不能逻辑自洽一点？想要单方面发泄情绪攻击，压根没什么人陪你对线，但是你一方面输出情绪，还有秀自己混乱不堪的逻辑，这是互联网，不是招笑大卖场。说1扯2论3骂4的，到底是从鸣潮这游戏出来环境就变成这样，还是之前就有过的。整个二游市场为什么唯独这家味最大？甚至还有串鸣潮骂幻塔，串幻塔骂鸣潮，串鸣潮骂尘白，串尘白骂鸣潮，一查成分就遁地了，一看谁起的节奏？帖子发来发去，图片转来转去发现，不就是那几条驱虫么

你以为就这样结束了吗？并没有，接图

说别人是主观仙人，但是自己质疑别人用默认“元末明初”是鸣潮玩家提出的，然后给出证据刷元末明初的成分，他可能又要论证什么弹幕有恶意有串子之类的话，总之大伙知道他想表达什么，围观人哄堂大笑。

本吧作为鸣潮热度最高的吧，想把内容发在... 关于“原末明初”谁先提出一论，爆吧吧友直接破案！