半夜来了绿牌风暴

天都还没亮呢，还有绿牌来吹风啊。真是不要太i原了。

真是🍬完了，你怎么给删了啊还瞎填的数真不知道笑死谁

还有，别人之前已经罚过各种各样的大型企业款了，也都是实际判下来的，你要是证伪那就要去证之前提交的审查报告数据也都是瞎写，并且瞎写后照样随便罚几亿美元，你有这个能耐吗？

什么是原神的含金量什么是黑暗，哪怕强如美国官方机构，涉及到原，那连他们要钱方面的数据报道都能被质疑接下来是不是要把FTC打为路边野鸡机构

不是这绿牌风暴没了？

一个个道心破碎依然苍白无力反驳的样子真的挺招笑的，急得掉小珍珠了吧

质疑好啊，支持一切质疑，但请拿出有说服力的证据支持你的质疑，别糖丸了全篇就是我觉得

吃个饭错过绿牌风暴了

又错过绿牌风暴了啊还想看它们着急的样呢

无论怎么样，40亿刀和千万用户这是极大概率正确的，因为这次事件的起因不是什么软文或者报道或者奖项，而是FCT要讹钱，既不能报低了少赚，也不能高了落把柄，而以讹钱为核心目的报道的数据我觉得除了老米自己的财报以外没有更权威的了，可谓本意是坏的，给他执行好了，

首先不针对某个别人，但还是要说那些想辩就是全球还是美国本土营收的人，现在轮到你们陷入自证陷阱。
普遍想法：
这份文件是否具备真实性-毕竟是美国政府税务部门发的，而且要是有假那完全可以告你欺诈。
这份文件里产品营收究竟是不是单指原神-文件里罚款依据是用原神的，如果把其他游戏也算上，那这文件里为什么一点都没提呢？
产品营收是美国的还是全海外的-美国政府凭什么把其他国家的营收算过来，替其他国家罚款？他有本事搞到非美国阵营国家的营收吗？真这么厉害要不替把国内的也算一起罚，他配吗？
如果你非要证什么美国和新加坡签了税务条约，美国一问，新加坡就得给。
首先你为了自证就要去找到签订这份文件究竟是什么名字，在哪发布了，具体在哪条规定，有没有具体的执行案例可供参考。
然后按你说的美国去其他地方都能随便要到外贸财务信息，意思我国或者毛子的外贸交易信息对美国来说基本都是透明的？
其次我国在新加坡影响力还是很大的，要不然也不会有这么多国内企业都去新加坡开国际分部了，凭什么美国一张嘴新加坡就立刻把我国企业的信息往外报，新加坡真不把我国放眼里？
最后，普通大众对于这种看热闹的事，基本都以类比推理和归纳推理这种比较简单的思考模式，因为和自己没什么牵扯，纯粹看个热闹，并不愿意费脑子想的那么复杂。
唯独那些真的非常在乎这事，不搞清楚不罢休的人，才会长篇大论的深究新加坡签了什么条例文件，文件里有什么内容，里面哪条从侧面印证了美国能知道全球收入。
用这条消息赢得人，不用像你这样抽丝剥茧的去找联系，只用找到说服自己的证据就行，唯独因为这条消息输的人，才会在那上蹿下跳和猴子一样在那翻来覆去的找线索来证明自己没输。
但很可惜，这消息是美国政府部门发的，其背书能力远超所谓的网友截图网友发言，你要证伪，那就要提供同等分量的材料，也去找政府背书的内容，并且能和这个文件一样提供出来，你有这个能力吗？假设你真从哪个犄角旮旯找出来能印证你观点的东西，别人看你废了九牛二虎之力在这搞这件事，还不知道你的心思吗？
在网络上，三句话就能把逻辑说通的观点，其大众信服度远超几十句话才能把逻辑构架完整的观点，而提出后一种观点的人，也必将被认定为别有用心者，因为大众在网上看个热闹，根本不会想这么深。
你想辩就要提交对应具有政府背书或者法律效应的文件，光靠挑刺是没用的，因为别人之前真罚了很多大型企业的钱，罚的更多更狠。你要是说内容是瞎写的，那你就要顺带证明之前的文件和处罚也都是瞎写的，并且瞎写的数字也能让这些大型企业交几亿美元的罚金，不然之前都是真实数据，就这次是造假瞎写的数据，你觉得可能吗？

3点dnfm掉抖 铁掉优酷

呃…IRS不仅自己查，还雇佣了大量第三方查税机构/公司来反复查证，真是…要不你看看我IP，来报几次公司税试试深浅

哎呦我艹，这个史密斯专员是不是闲聊楼黑子啊，特意给流水楼接水管