以下为我个人的阴谋论，没有任何证据，随便谢谢，大家看个乐就好。
先说今年12月刚结束的这次摇号，摇号池中约为55,000,000个基数，抽9600个指标，简单可以算出真实的单倍中签率为9600/55000000≈0.017%
然后重头戏来了：
我查了2022年01期（第二期在网上没查到）、2023年两次、2024年两次的结果，发现家庭油标和个人油标的分配均约为6:4，因此我怀疑算法在摇号过程中加入了“伪概率”，即强制家庭油标和个人油标按比例进行分配，避免绝大多数油标被无车家庭分走的情况。
2022年01期结果：14300指标，家庭9126个，个人5174个，家庭与个人比例约等于1.76
2023年01期结果：14300指标，家庭8924个，个人5376个，家庭与个人比例约等于1.67
2023年02期结果：14300指标，家庭9218个，个人5082个，家庭与个人比例约等于1.81
2024年01期结果：9600指标，家庭5838个，个人3762个，家庭与个人比例约等于1.55
2024年02期结果：9600指标，家庭5930个，个人3670个，家庭与个人比例约等于1.62
通过以上结果可以看出来，似乎算法要将家庭与个人的比例维持在1.5-1.8之间，也就是在6:4到6.5:3.5之间。如果以上推论属实，我们可以将现有的基数池子分成家庭和个人两个池子，重新进行计算。
首先我们估算个人摇号倍率平均为5倍，那么原来的5500万基数池中，有13,300,000个基数为个人指标，剩余41,700,000为家庭指标（按66万家庭计算，平均家庭倍率为63倍，基本符合现状？）
按照6:4的比例将9600指标进行分配，即家庭5760个指标，个人3480个指标。分别计算单倍中签率，家庭5760/41700000≈0.014%，个人3480/13300000≈0.026%
与前面的0.017%单倍中签率比较，可以看到家庭中签率略有降低，而个人中签率提升了1倍。
当然，经过以上的计算，尽管个人中签率提升了一倍，但无论是家庭摇号还是个人摇号，都已经不具备任何宏观上的中签期望。因此现在zc的引导就很明显了：将“家庭新能源”作为zc的退出或保底机制。想要车？去结婚、生孩子、申请家庭新能源吧。要不然就慢慢排到天荒地老，或者大家一起玩大乐透吧
先说今年12月刚结束的这次摇号，摇号池中约为55,000,000个基数，抽9600个指标，简单可以算出真实的单倍中签率为9600/55000000≈0.017%
然后重头戏来了：
我查了2022年01期（第二期在网上没查到）、2023年两次、2024年两次的结果，发现家庭油标和个人油标的分配均约为6:4，因此我怀疑算法在摇号过程中加入了“伪概率”，即强制家庭油标和个人油标按比例进行分配，避免绝大多数油标被无车家庭分走的情况。
2022年01期结果：14300指标，家庭9126个，个人5174个，家庭与个人比例约等于1.76
2023年01期结果：14300指标，家庭8924个，个人5376个，家庭与个人比例约等于1.67
2023年02期结果：14300指标，家庭9218个，个人5082个，家庭与个人比例约等于1.81
2024年01期结果：9600指标，家庭5838个，个人3762个，家庭与个人比例约等于1.55
2024年02期结果：9600指标，家庭5930个，个人3670个，家庭与个人比例约等于1.62
通过以上结果可以看出来，似乎算法要将家庭与个人的比例维持在1.5-1.8之间，也就是在6:4到6.5:3.5之间。如果以上推论属实，我们可以将现有的基数池子分成家庭和个人两个池子，重新进行计算。
首先我们估算个人摇号倍率平均为5倍，那么原来的5500万基数池中，有13,300,000个基数为个人指标，剩余41,700,000为家庭指标（按66万家庭计算，平均家庭倍率为63倍，基本符合现状？）
按照6:4的比例将9600指标进行分配，即家庭5760个指标，个人3480个指标。分别计算单倍中签率，家庭5760/41700000≈0.014%，个人3480/13300000≈0.026%
与前面的0.017%单倍中签率比较，可以看到家庭中签率略有降低，而个人中签率提升了1倍。
当然，经过以上的计算，尽管个人中签率提升了一倍，但无论是家庭摇号还是个人摇号，都已经不具备任何宏观上的中签期望。因此现在zc的引导就很明显了：将“家庭新能源”作为zc的退出或保底机制。想要车？去结婚、生孩子、申请家庭新能源吧。要不然就慢慢排到天荒地老，或者大家一起玩大乐透吧
