dota吧 关注:4,647,580贴子:155,340,621

SF VS TH 暗牧 鱼人,这阵容怎么样?

取消只看楼主收藏回复



1楼2010-11-16 22:09回复
    回复:2楼
    对,鱼人换炼金不错,至于TH就不用换成谜团了吧。


    6楼2010-11-16 22:15
    回复
      2026-03-14 14:08:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:7楼
      打到大后期不全是靠物理平A么,减甲流应该有市场吧!


      9楼2010-11-16 22:17
      回复
        回复:8楼
        你这装备照样A死你,真的!


        11楼2010-11-16 22:18
        回复
          也不是纯减甲啊,打后期也不虚啊,炼金把鱼人换了之后,炼金的能力没人怀疑吧!


          14楼2010-11-16 22:19
          回复
            炼金可定是得出强袭的吧,并且也炼金的FARM能力,在成型的炼金面前,对面估计扛不住吧


            25楼2010-11-16 22:26
            回复
              回复:24楼
              你这阵容真的一点不奇葩!


              27楼2010-11-16 22:27
              回复
                我觉得谜团的那个控太容易被针对,WDC决赛第二场,谜团就没放出来几个好大


                29楼2010-11-16 22:29
                回复
                  2026-03-14 14:02:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:28楼
                  VS 炼金+TH的大控 不少吧;WDC决赛第一场,DEITY就一个控


                  31楼2010-11-16 22:30
                  回复
                    VS SF TH 炼金 SP 完美了 哈哈


                    35楼2010-11-16 22:39
                    回复
                      回复:38楼
                      月骑和小黑太脆了!月骑还是个短手!你这个阵容很容易悲剧!除了船长还肉一点,其他人真的太脆了


                      40楼2010-11-16 22:44
                      回复
                        回复:41楼
                        SF中单,炼金优势路,劣势路3个


                        42楼2010-11-16 22:47
                        回复
                          前期先保一下SP的等级。


                          44楼2010-11-16 22:48
                          回复
                            回复:43楼
                            打击也没事,本来就是来探讨的!


                            47楼2010-11-16 22:50
                            回复
                              2026-03-14 13:56:42
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:45楼
                              炼金防守也牛的一B呀,而且这个阵容防守一点也不差啊!暗牧有奶,有薄葬,炼金开大顶在前面就是求你打的!


                              49楼2010-11-16 22:51
                              回复