历史吧 关注:4,084,440贴子:73,792,433

嫡长子继承制其实比禅让制先进

只看楼主收藏回复

初次在历史书上认识到二者大多数人都会不自觉觉得家天下落后,禅让制先进,但实则不然,禅让制是唯才是举,谁能力强谁当王,但并没有规定以什么能力为准,是带兵打仗,还是吟诗作画,最终一定会跟察举制一样诞生一堆世家大族,赵高能指鹿为马,他们当然也可以指庸唯才。
现实里其实就有禅让制,那就是民选制度,他是禅让制更先进的版本,不是川普,拜登这种搞杂技表演的,民选制度是搞出过人才的,但同样的,民选制会搞出严重的内斗跟世家大族,归根结底出在了“才”上面,这就是伪命题,每个人心中的才不一样,这就给了别人钻空子的机会,谁掌握了才的话语权谁就是正确的,这样,初衷是围绕比拼个人能力来争夺大位,但最后一定会演变成双方骂街,我的能力就是对的,你的能力就是错的。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-12-22 01:59回复
    客观上,制度的落后只有不合时宜。
    如果要倒果为因,必须言fu之wu有xian物shi。客随主变可以,但没必要。
    既然结论落在“人性”,正文第一句作标题稍显刻意。
    做个好梦。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-12-22 03:29
    回复
      其实这是一种落后的表现 说明选举做不到公平公正,继承制容易造成割裂 云端上那一帮人待久了就认为那是理所应当的


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-12-22 05:43
      收起回复
        古代王朝也极少严格遵从嫡长子继承,更多时候是选择优秀的子嗣立为太子,太子就是法定的继承人


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-12-22 06:26
        收起回复
          美国的总统都挺有才,确实不是吃白饭的,可见唯才是举才是正确的,选择面最大。即使继承制,也是得唯才是举,只不过有范围。中国的禅让制和罗马的选举制实际都属于有范围的继承选举制


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2024-12-22 06:35
          收起回复
            最好的继承制是玄武门继承制度!不会有皇室过大,供养困难的危害;不会有君主羸弱,被外族肆意欺凌的屈辱;不会有君主优柔寡断,被朝臣完全把控状况。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-12-22 07:12
            收起回复
              民主制是个头的禅让制,更不是唯才是举。世家大族在古代也不是什么坏事,连贵族共和都做不到,指望民主权利能下放到泥腿子?做梦呢。


              IP属地:山西来自iPhone客户端7楼2024-12-22 07:33
              收起回复
                有道理


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2024-12-22 07:40
                回复
                  那光之国是不是比华夏先进


                  IP属地:山西来自Android客户端9楼2024-12-22 08:00
                  回复
                    古代有几个嫡长子继位?权力的异化使得父亲处死儿子儿子谋杀父亲的,还不是几个儿子中玩蛊还不是在自家小圈子里搞唯才是用说白了仅仅是人性不愿意放弃蛋糕利益,却掩耳盗铃高呼自己是为国为民,啊忒,恶心


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2024-12-22 08:52
                    收起回复
                      这两种都是落后的。因为这两种虽然看起来不同,但是有一个共同点,那就是无论哪一种,都是默认了一个事情,那就是必须得有一个掌握最高权力的人存在,两者区别只是怎么确定这一个最高权力的人而已。问题是,这个被默认的事情就必须是绝对真理吗?所以说,无论是禅让制还是嫡长子继承制,都是封建的,都是落后的。


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-12-23 11:05
                      回复
                        禅让和嫡长子继承,并不矛盾呀,古代这两种都是穿插用的。 权力在君王手里,就后代继承;权力丢失,就禅让~~


                        IP属地:浙江12楼2024-12-23 11:07
                        回复
                          禅让制未必比民选差,民选本身有盲目性,柏拉图都认为共和制是好制度但是民主制不是好制度


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-12-23 18:56
                          收起回复
                            任何制度其实都有弊端,但区别就是别人拿主意百姓遭罪,还是百姓自己拿主意自己遭罪。我宁愿是后者,前提是真的能让我也参与进来,后果也让我自己承担。


                            IP属地:上海来自iPhone客户端14楼2024-12-23 19:16
                            收起回复
                              本朝不就是高级版禅让制?


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2024-12-24 00:47
                              收起回复