奴性十足

任何定制都是理想的，现实都是利益残酷驱使的

不知道大家有没有见过村长选举，村民在乎是谁当吗，只要广撒钱村民就支持你。皇帝也差不多，官员真看中你的能力吗？不见得吧，都是谁软弱好控制能带来利益就选谁

禅让跟民选有啥关系么，跟唯才是举更是半毛钱关系没有啊……我们还是先把封建主义搞明白再来搞当马克思遇见孔子吧

并没说哪种制度先进，比如现在也不是嫡长子继承制，难道现在的制度不如嫡长子继承制？而且古代的禅让制是真的禅让吗？这谁说得准呢，说不定也是刘协和曹丕呢

其实是罗马帝国五贤帝时代，上一任皇帝在位期间，看手上各级官员能力最强者收为义子让他继位，由始开启五贤帝时期，罗马帝国空前强盛。可惜人心不古，到了奥勒留他就有私心了，想留给自己的儿子康茂德，无德无能的康茂德在位十几年就让罗马帝国迅速陨落，分崩离析

成年人还有人真信有禅让制？

原始的禅让实际上就是老了压不住下面了，比野兽高级一点点。有了剩余资本，才能有靠资本的继承来继承权利，权利资本是统一的，如果不统一就会有争端。

民选最主要的目的不是选人才治国，是民众掌握权力！因为当上官之后只会对能任免他的人负责也就是对权力方负责

看看康熙的九子夺嫡，禅让让更多人有机会，传嫡让很多人自觉靠边，只要嫡能正确走一些路线确实比禅让要好很多，因为禅让未必就是好皇帝

公天下>>>>家天下，至于你什么嫡长子跟禅让制都是上不得台面的东西

嫡长子制度更稳定，所谓禅让制，有资格的人不会只有一个，为了争权，会怎么样？嫡长子制度起码减少这种政治斗争

尧舜禅让都被证实虚假了，谁还信谦让啊？刘协也是禅让