天使吉米 T300B低频

参考价：2对46（淘宝）
材质：B，伞帽材质偏硬，好在不厚，支撑性有点过强了，表面不打油不沾灰，导管非常窄，安装倒也没想象中困难
声场：A，类似于FX12那样横向一般，纵深优秀的声场，结像位置也比较清晰
素质：C，整体偏糊，尤其是低频部分
低频：B，量感较多，下潜正常，但是软慢散，不适合拿来听劲爆燃曲，混响多到有些轰头
人声：B，距离适中，润度普通，部分女声会显得有些干
高频：A，亮度还是可以的，稍偏薄锐，比较刺激
总评：不少特质都很像JVC家的耳套，不过是低配版，一个比较大的问题，就是整体太闷不通透，拿来听了首女声海豚音，难受的要死。

天使吉米 T300T高频

参考价：2对46（淘宝）
材质：B，同低频版，导管粗了些
声场：B，整体比低频版小了一圈，横向略窄，纵向还不错
素质：B，混响少了，细节就更加分明些，但是瞬态还是较差
低频：B，低频量感差不多，甚至由于更加凝聚有力，显得比低频版更猛，不过下潜就差些了
人声：C，距离近了些，但是很干，整体不如低频版
高频：A，亮度和锐度有小小提升，差距不算大
总评：两个T套同为L码尺寸还不一样，大概是想用故意为之的低频泄露，实现风格区分，但他们难道就没考虑过深插问题吗，在我详细ab完之后，看着官方和我实际听感大多相反的雷达图，反复确认了好几次，确实没搞反，我个人认为，与其叫低频版高频版，还不如改成均衡版和两头翘版。

原道 哥套

参考价：4（淘宝）
材质：C，整体质感就挺廉价，柔软度不错，表面易沾灰，导管很窄，粗导管耳机勉强能挤进去
声场：C，规模不大，还算规整，结像不清晰
素质：D，基本没什么细节可言，尤其是低频糊成一片
低频：B，量感较多，下潜没问题，回弹较软，极低频混响较多
人声：B，距离近，声底比较干涩，靠着糊挽回了不少，只要不太介意人声细节的话，听感是完全ok
高频：C，压得很暗，锐度还可以，器乐就算了吧
总评：4块钱包邮，还要啥自行车。

耗时整整两周，终于施工完成了。
回头看自己的评价，高频部分应该是错漏最多的，一方面是开始定的标准就不够明确，另外就是手头设备无论前端还是耳机，都是高频非常刺激的，每次ab到高频部分都没办法坚持太长时间，草草写两句结束。
之后使用过程中可能会有一些小幅修改，就在楼下文档里面更新了

LIZER LAB JIJUJET-3 a

参考价：3对385（日亚，不包含运费关税等，低于到手价）
材质：A，同JIJUMA
声场：S，相比JIJUMA，横向宽松感略逊，但纵深更强，声音的纵向分布也更加分明
素质：S，非常顶级的素质，尤其值得称道的是低频部分的细节，瞬态相比之下就不够突出了
低频：B，量感中等略少，弹性十足，有很强包裹感，但听流行氛围会缺一些氛围
人声：C，人声和背景的分层更胜JIJUMA，人声整体呈现线条分明的金属声，干冷乏味，齿音倒是很少
高频：A，高频亮度适中，金属声在这里就是正向加成了，线条分明又不刺激，与JVC风格截然不同，但我认为都是很顶级的器乐音色
总评：我对JIJUMA主观评价并不高，在我看来声音的改变幅度，难以弥补佩戴的不适，还有每次安装对准方向的繁琐。不过JIJUJET-3就给我眼前一亮的感觉，和大编制相关的方面基本上是拉满了，就连纯流行塞用上这对耳套，器乐都能有很不错的表现，我愿称之为耳套中掌管器乐的神！这个耳套的金属件有abc三种孔径之分，根据其他大佬的评价，差异主要在纵向声场分层还有高低频取向上面。

二期耳套已备齐，不过用于参考的耳机送去保养还没回来，我就先聊聊黑白短E的差异，其他等耳机就位再正式开始评。
二期清单：
Acoustune AET07
AZLA MAX tws6
final A
final B
final C
final 短E黑
Eletech 巴洛克tws
Nostalgia XWB
Spinfit CP100+
Spinfit NEO
海贝 WG01
山灵 SE100
唐三彩大口版

手上的两对短E套如图，在两副耳机上的表现呈现同样的倾向性，所以我认为没必要等参考耳机了。
二者如果作为同型号耳套来看，那声音差异是相当不小了。
透明版声音更加通透有空气感，声场更大，结像更小，高音略微明亮些。
换到黑色版，声音整体明显变闷，低频要更加饱满有质感，量感只是稍多一点点，人声距离更近口型更大。
另外试听过程中明显感受到透明版装卸更为轻松，但不确定是不是用多了把伞柄撑大了的关系。
整体看我会更推荐黑色，更加杂食，且更能够凸显人声优势，而透明版可以算专攻清亮女声的耳套。

一个半月，耳机终于保养归来，预告了很久的第二期，接下来几个晚上会陆续更新。稍后我先补一下短E黑的正式评分，也作为一个和耳机的二次磨合过程。

final 短E 黑

参考价：48（淘宝）
材质：A，伞帽柔软度和透明差不多，但导管更硬一些，安装的时候能明显感觉到
声场：B，声场比透明版稍小一圈，但形状规整，整体依旧算较好的水准
素质：B，混响比透明款稍多，但差不了一个评分等级
低频：A，低频量感和氛围都要优于短E透明款
人声：A，比透明款更贴脸更润，结像稍大
高频：B，稍逊透明款，差距很小
总评：作为同型号的耳套来说，透明和黑色差距真不小了，前者清丽开扬，后者饱满热情，相比之下黑色版更为百搭一些，拿不准自己耳机搭配什么耳套合适的，都可以先试试短E黑。

Acoustune AET07

参考价：8（淘宝）
材质：A，材料表面较为清爽，柔软度适中，安装也比较轻松
声场：C，声场不大，横稍大于纵，没有明显边界感
素质：B，极高和极低部分差点，中间部分细节还是没问题的，也可以应付一些快节奏歌曲
低频：C，量感略少，下潜较差，其他方面没毛病
人声：B，中频突出，成为整首歌的绝对C位，齿音控制还可以，不过人声有些平，尤其是女声更显的不饱满
高频：C，高频倒是不沉闷，但极高频延伸较差，而且中高频交错的歌曲中，高频太过边缘化了
总评：这耳套我是闻名已久了，突出中频的鲜明风格，让它在10块不到的价格完全站得住脚，甚至还能稍稍越点级。

AZLA MAX TWS6

参考价：73（淘宝）
材质：A，材料摸起来带点黏，比较容易沾灰，安装佩戴都没什么问题，看起来也不易变形
声场：C，声场规模一般，比Standard套大一点，结像位置还是很模糊
素质：C，对比std套好的有限，主要是低频细节不够丰富
低频：A，量感稍多，下潜和质感要比std套好不少
人声：B，齿音控制挺不错，声音会明显偏下盘一些，但是人声中低音的细节又有点糊
高频：C，高频压的比较暗，器乐可以放弃了
总评：声音可以算是Standard耳套的改进版，尤其是中频润化了很多，但是明显偏下盘的风格，使得耳机的搭配还是比较受限的。

Eletech 巴洛克TWS

参考价：54（淘宝）
材质：A，大概出于这种造型下的支撑性考虑，柔软度没长款那么夸张，导管长度是我评价的所有耳套中最短的，耳机搭配其他耳套腔体稍有悬空的话，换这个一般都可以实现紧密贴合
声场：A，相比长款横向声场略逊，同样横大于纵，但横纵的差距没那么夸张，另外声音整体前倾一些
素质：A，长款套被混响掩盖住的一部分细节在这里被释放了出来
低频：A，低频量感偏多，但是rumble部分并没有长款那么多，混响也少了点
人声：B，也是比较贴脸的人声，但由于整体都是前倾的，中频相对来说没长款突出夸张，另外对齿音的控制稍逊一些
高频：B，高频也是稍有压暗的，没长款那么暗，但是器乐泛音不如长款好听
总评：可以视作素质更高但乐感降级的巴洛克，如果喜欢巴洛克的声音但接受不了佩戴，可以试试这款，但没有佩戴问题我还是更推荐巴洛克一些，哪怕价格贵30。

海贝 WG01

参考价：3对95（淘宝）
材质：B，全新状态下晶莹剔透非常漂亮，但是非常容易沾灰，而且这种长导管却没有泄压设计，摘下的时候都比较难受
声场：A，声场宽广，横稍大于纵
素质：A，中高频细节丰富，低频稍稍有些拖沓
低频：C，量感偏少，下潜很差
人声：C，齿音稍多，声音干涩，且胸声不足，声音偏年轻化
高频：A，高频很锐很冲，但乐器缺少自然的泛音，弦乐小编制表现一般
总评：不得不说这耳套的声音和外观呈现高度一致性，一个亮字足以概括，但是乐感上欠缺比较多，整体比较不耐听。

Nostalgia XWB

参考价：53（淘宝，紫色贵几块钱）
材质：A，表面材质清爽，不打油也不沾灰，柔软度适中
声场：A，宽广的声场，大致呈椭球形，纵向不算顶尖
素质：B，素质中上，但不是那种突出素质的类型
低频：C，量感略少，下潜一般，包裹感比较明显
人声：B，人声距离适中，润化不算多，声音相对中性
高频：A，乐器的泛音有JVC内味儿了，亮度够却不会有丝毫刺激，乐器泛音很迷人
总评：可以视作FWW原套的下位替代，整体听感一致性相当高，甚至高过短E的黑色和透明版，XWB有更高的素质更干净的声音，而差的方面按照影响程度依次是人声润度、低频下潜，还有高频泛音自然度，反应到差价上还算合理。