AZLA XELASTEC 2

参考价：68（淘宝）
材质：C，还是很黏，做工有升级，但耐用度依旧不看好
声场：B，横向比一代开阔不少，纵向变化不大，不过在人声套中已经是很不错的水平了
素质：A，素质小提升，特别是中低频部分
低频：C，收紧了低频，量感显少，氛围也差一些，我认为属于反向升级
人声：A，和一代比更加纤细，难说是升级还是降级
高频：A，高频又拔亮了一些，现在已经彻底变成中高频套了
总评：如果没有Crystal2，我会认为它的二代升级还不错，但是当两个系列都向着素质方向前进，Crystal本来就是偏中高频偏素质的，这种升级我认为没问题，而XELASTEC2就有些难评了。

Divinus 降压Velvet 扩口

参考价：46（淘宝）
材质：A，强支撑性的伞帽材质，结合这种前端大扩口设计，反而会带来过度压迫感，对小耳道非常不友好，我平时都是用13-14mm耳套，就还好
声场：A，横向声场更宽一圈，纵向稍显压抑，感觉横纵的差距要比标准版明显很多
素质：B，有点反直觉的是，大开口并没有带来更丰富的细节，反而比标准版差不少，怀疑是将声波扩散向外耳道，增加了许多不规则反射导致的
低频：B，没有标准版那么凝聚，低频抢戏问题稍有缓解，但依然存在
人声：B，相比标准版结像稍大，齿音少了一些，整体表现会更加自然
高频：A，和中频的改变类似，损失一些锐度，换来了更加自然耐听不生硬的高频
总评：与标准版的差异还是不小的，标准版听感更加极致，扩口版声音相对百搭耐听一些，但是佩戴又很挑人

Eletech 巴洛克

参考价：85（淘宝）
材质：A，差不多是材质最软的耳套了，独特的造型对支撑性有额外加持，不过伞帽表面比较容易打油
声场：A，横向声场非常宽广，纵向很一般
素质：B，素质够用但不算突出，大概介于Divinus两个套之间的水平吧
低频：S，乍一听低频量感普普通通，但是它的能量主要集中在极低频，听一些低频多的电音，动态表现会比其他低频套强一个档次，而在宽松氛围这个低频路线上，也差不多是如今的天花板了
人声：B，人声相对贴脸，口型大，不过润化也不多
高频：B，高频被压暗不少，但是音色很棒，泛音恰到好处，大小编制均可驾驭
总评：作为最知名的顶套之一，巴洛克确实有这份实力，宽松耐听的同时，低频电音无出其右，搭配偏高频的塞子听大编制很不错，甚至流行人声也是在水准之上

final E

各种版本声音有细微差异，这里以透明款为准
参考价：30（淘宝）
材质：A，材质柔软，摸起来手感非常亲肤，支撑性也不错，不过管壁有些太软了，粗导管没台阶的耳机用E套，必须趁它不注意塞进耳朵，不然很容易滑出来
声场：B，声场规模还不错，也是较为规整的球形声场，不过结像位置很模糊
素质：C，本来就糊，再加上比较大的混响，细节被掩盖太多
低频：B，低频偏氛围，量中等稍多，下潜一般
人声：B，削齿音还可以，不过在听一些女声时，那种糊和亮交织在一起就很怪
高频：C，亮度不够，而且高频音色我不喜欢，有些太软了，器乐不够悦耳
总评：final E可以算hifi圈知名度最高的耳套了，这种中低频老头乐，在低价位也没多少替代品，搭配一些入门塞还是可以的，削高频的毛刺绝对是一把好手

final 短E

各种版本声音有细微差异，这里以透明款为准
参考价：48（淘宝）
材质：A，与长E一致
声场：A，声场整体比长E还有些许提升
素质：B，比长E好一些，还是不太能应付快节奏的歌
低频：C，量比较少，但低频的听感其实还可以
人声：A，削齿音不错，而且没有长E那么糊，属于是正合适
高频：B，比长E稍提了一些亮度，结像也稍微纤细了一点点，极高频还是上不去
总评：定位我认为比长E稍显尴尬，毕竟一般主打削高频毛刺的耳套，大多数人一般会希望低频稍多一些，而如果定位为提中高频耳套的话，这种软软的缺延伸的高频也难以应付各类器乐，只能用来听听女声了

final FUSION-G

参考价：94（淘宝）
材质：C，海绵套的缺点是一个没落下，表面很容易打油，短导管让安装变得非常困难，尽量小心翼翼，也免不了弯折或指甲划过留下不可逆痕迹
声场：B，声场比长E略小，但结像位置会更清晰一些
素质：B，中高频素质还是够的，低频混响会抹去一些细节，拖慢整体节奏
低频：B，低频完全是弥散氛围路线，混响大，量感中等，还是一贯的下潜一般
人声：A，对民谣等特定类型的歌来说就是最顶级的人声套之一，极度耐听有韵味，但是jpop、hiphop之类就完全不适合了
高频：C，差不多是高频最暗最柔的耳套了
总评：整体是一个极度偏科的耳套，在慢歌的情感表达上非常出色，但是快节奏流行和各种器乐完全应付不了，我认为这就是ultra版的长E套

几个JVC套快要ab麻了，越听越觉得FWW原套牛逼，等歇歇耳朵明晚再评吧

JVC FX09

参考价：32（淘宝）
材质：A，JVC家的耳套，材质上没什么可担忧的，安装非常轻松，唯独面对导管无台阶的耳套，缺少一个明确的安装限位，这点要提出批评，毕竟最大卖点就是内壁的凹点，露出多少效果最佳至少应该加个标识
声场：C，横向声场只是略小，纵向甚至更为压抑
素质：B，中规中矩的素质表现
低频：B，下潜不错，量感适中
人声：B，比较普通，缺点味道，齿音控制还可以
高频：B，高频的泛音是比较丰富的，器乐别有一番味道
总评：JVC独特的凹点设计，相比其他耳套，我认为最突出的优势就是高频泛音了，哪怕是最入门款，器乐的音色放在同价位也是非常顶级的，当然这耳套高频并不亮，拿来听器乐就不适合搭配低频偏暗的塞子。

JVC Spiral Dot+ plus

参考价：无（FW1800、FWW等耳机附赠）
材质：A，同其他JVC耳套
声场：S，宽广无边的声场，纵向不算顶级但也不差，器乐的结像位置也较为清晰
素质：C，整体略糊，也就比E套稍好些的水平
低频：B，量感略少，但是下潜很不错，整体偏氛围，有点弱化版巴洛克的感觉
人声：A，人声润度还可以，气声较为明显，对女声有大幅加成，男声反倒一般般了
高频：A，并不是那种比较亮的高频，但音色却是独一份的好听，尤其是管弦乐，乐声边缘柔和，但是该亮的时候也足够悦耳
总评：这么好的耳套，没有单独售卖真是太可惜了。

JVC FX10

参考价：111（淘宝）
材质：A，同其他JVC耳套
声场：C，与FX09大小与特征基本一致
素质：B，结像较为纤细，混响也较少，但和FX09还是差不多水平
低频：C，量感较少，但下潜还错，收的比较紧，氛围会差一些
人声：B，齿音不明显，人声纤细，不过对男声的兼容性反倒是还可以
高频：A，高频是几个JVC套中最亮最锐的，不过音色却是最普通的
总评：感觉有些过于拔高频了，却损失了JVC的特色，我至今仍不理解，凭啥它在淘宝要比自家其他几个套贵这么多。

JVC FX11

参考价：67（淘宝）
材质：A，同其他JVC耳套
声场：A，横向较为宽广，纵向稍显压抑，勉强给个A吧
素质：B，混响稍多，但细节该有的都有
低频：C，下潜是几个JVC套中最差的，量倒是比FX10多，也更有氛围
人声：B，水平与FX10相近，只是浑厚了一些些
高频：B，高频亮度介于FX09和10之间，比FX10厚且泛音多
总评：JVC家最冷门的耳套之一，就算低频下潜的问题解决了，结合价格也还是乏善可陈。

JVC FX12

参考价：86（淘宝）
材质：A，同其他JVC耳套
声场：A，声场表现和几个兄弟完全不同，横向普普通通，大概也就比FX10好一点点，不过纵深非常出色
素质：A，细节较为丰富，混响多但瞬态不拖沓
低频：A，量感较多，下潜深，氛围也很到位
人声：C，人声非常干，齿音收不住
高频：B，稍有压暗，但是音色仅逊于FWW原套
总评：80价位耳套三幻神之二，自然有其独到之处，整体偏低频，但是高频又挺好听的，素质氛围什么的都在线，除了人声干涩之外没啥可挑剔的了。

LEPIC Nuon BOOST黄色

参考价：93（淘宝，L码便宜10块）
材质：A，与造型类似的AZLA ASMR相比，伞帽会稍硬一些，边缘处理有点割手，但是表面会更加清爽不易打油
声场：B，声场意外的还可以，而且整体结像距离适中，并不会有声音前压的紧张感
素质：B，虽然是个主打氛围的耳套，但素质相当够用，比巴洛克稍好一线
低频：A，除了下潜一般外，是一个非常顶级的低频，量大蓬松氛围非常足
人声：A，人声并不贴脸，润化的同时保留了较多气声，听女声这种偏厚重+气声多稍有些割裂，不过男声很棒，相比大多人声套，会显得比较克制，无论是结像距离还是音色都改变较小
高频：C，极高频砍比较多，而且高频染色较重，要说难听吧也不至于，但是单独听器乐确实不适合
总评：与大多数流行人声塞走了不同路线，并没有拉近人声，而是让人声进一步融入氛围，特别是低频与人声的配合非常顶级，原价比较贵，不过活动期间4对打包就非常合适了。

LEPIC Nuon CLEAR蓝色

参考价：93（淘宝，L码便宜10块）
材质：A，同BOOST
声场：B，相比BOOST，横向稍大而纵向变小，不过我还是更喜欢规整一些的声场，勉强给个B吧
素质：B，同BOOST
低频：B，量感和氛围都比BOOST小削，下潜问题听起来会更加明显些，但横向对比，还是一个量稍多氛围较好的低频
人声：A，更偏女声一些，而且气声也不突兀了
高频：C，只是稍微亮了一些，极高频还是砍了不少的
总评：与BOOST保持高度一致，只是在细微特性上做了微调，二者可以根据耳机和常听歌曲的风格自行选择。