怕不是到时吵架吵的啥都听不见

加个战地1的吹哨。哈哈哈，我那时候超喜欢这个

欢迎来玩行星边际2

炮兵信标都放不明白还想只会32人。

那不就成行星边际了么军团长指挥频道连队长小队长

鉴定为人间地狱玩多了

战地4之前有个指挥官系统，你猜猜为什么后作取消了？

现在不是有全体麦嘛，设置里面我记得默认就是全体麦。

我记得公测画饼说后面会出指挥官系统

应该加入本局最高段位的3个人为指挥官，指挥官的信标价格-50%且固定不涨价，队友重生时获取积分-80%，信标存在时占领敌方据点指挥官+200%积分

没必要加入指挥系统；理由如下：
（基本理解）首先指挥系统的定位为游戏内信息传达交流系统，目的在于提升大战场模式下各个小队之间的沟通协调效率，帮助友军快速进行战术协调或沟通。
1.产品定位；三角洲本身定位是个国民级游戏，跟当年CF的定位差不多，不会加入难以理解和复杂的系统来提高游戏（除了核心玩法以外的）游玩门槛，与休闲竞技的定位背离。
2.人群：主打普通用户为主，加入指挥系统需要额外考验玩家在战术策略上的布置和战术协同，不仅在游戏胜负局面上增加更多博弈空间，也为玩家达成获胜条件增加门槛，给普通玩家群体带来更多压力。与普通玩家追求轻松对局钢枪的体验背离
3. 系统规则问题：创造系统的规则有诸多困难；例如在快速匹配的模式中，谁来担任小队长，指挥官的身份；是加入对局后申请，还是在匹配前收集玩家意愿？如果对局中申请，是否包含着决策，投票环节？玩家可以依靠什么信息来判断该指挥官是否具备能力？指挥官的决策是否会对战局胜负影响较大？如果较大，那该如何选取实力相差较小的玩家进行匹配又能确保每边都能出来一个水平差不多的指挥官？如果较小，那是否该系统的效果很鸡肋但是会使得大部分玩家游戏体验变得有部分冗余（例如投票选择指挥官，下达战术等）考虑一个系统设计时的成本、效果、实践难度以及负反馈都需要平衡。加入指挥官系统整体帮助不大，负面影响风险高。
4. 我再想想

1，为什么听别人指手画脚它配🐴
自己爽捞就行

堑壕战进攻方我可以选露娜找一个好的位置打狙捞人头，要是听指挥就得进点，问题是我菜的一批，进点就是送人头，还不如自己外面打打狙，放个侦查箭呢，起码能保证分均得分最后结算不扣分，这要玩命进点最后赢了还好，输了妥妥的扣分，请原谅分奴吧

野排谁听你的，自作多情